认为，宋某某、陈某某是该房产的共有人，对该房产拥有使用居住的权利，现谢某某、翟某某无正当理由阻止宋某某、陈某某对该房屋进行使用，是对宋某某、陈 、陈某某上诉主张分家析产的问题，因双方当事人对此未协商达成一致意见，且该讼争房屋也未进行评估，原审法院已告知双方当事人可另案解决并无不当，原审法院判决认定的 ...

某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额， 调取证据，房管所出具的证明均证实尹某甲、曹某丁、曹某戊是合法房产权共有人。再次，东川市X镇住房制度改革职工购房申请表是由毛某某提交法院的。 ...

，《城市房屋拆迁管理条例》规定的被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，本案中所拆迁的9间房屋及杂屋的土地使用权属登记在徐某乙名下，徐某甲虽然也 乙、徐某甲、徐某姣、罗群英分别办理了建设用地批准书和规划设计，土地使用权面积共为477.3m2，这只是邵阳广播电视大学履行与徐某乙签订的拆迁安置补偿协议义务的体现， ...

某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额， 调取证据，房管所出具的证明均证实尹某甲、曹某丁、曹某戊是合法房产权共有人。再次，东川市X镇住房制度改革职工购房申请表是由毛某某提交法院的。 ...

某甲、陈某乙认为，陈某甲、陈某乙、陈某娣与陈某丙是系争房屋的共同共有人，要求各分得上述动迁补偿款的四分之一，即（略）元。 陈某娣诉称： 某丙、周某丁、周某戊在长期居住使用该房中已经受益，且动迁补偿中土地的价格远远高于房屋本身的价格，故对陈某丙翻建16平方米而形成的增值部分不再另行分配。 四、货币补偿款 ...

合作开发黄埔金阁商住楼合同》为无效合同。鉴于原告所投入资金已经转化为建成的房屋的事实，依据最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若问题的解答》 开发手续，并负责办理售房签约手续及收款。我与食品公司是该项目土地使用权的共有人，是为履行上述《合开发协议书》的第二条约定，亦是为该项目开发 ...

款项计算冲抵后多退少补”。政府工作人员许亚飞等人核算在彭某甲4名下“房屋及附属物补偿清单”中补偿款合计66145.54元。另从2008年4月2日起至2012年10 ，彭某甲5虽为非农业人口，但一直与任某共同居住生活，他应当为该财产的共有人。因双方无证据证明共有人各自占有的份额，该三人应各占三分之一。据 ...

并未按约定协某原告等四人办理转让房地产的权属变更登记，还受让了其共有人葛××所拥有的老罐头厂一半房地产，并于2006年3月4日与立 变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实 ...

予以确认。证某4系崔堡村村民委员会出具的证某，载明原被告双方与崔堡村民委员会系合伙共有人，与证某1、2、3互相印证，本院予以认定。证某7、8、9、10 财产，不能返还财产的应当折价赔偿。本案中，原告只有投资证某，该诉争鸡场和门面房屋的权属并不清楚，仅有证某证某合伙关系、出资情况，不能证某鸡场与门面房的 ...

我妈写个分家协议，我在上面签了名，就把刘某的房权证办出，我妈是共有人。05年5月我妈在公某处办个遗嘱，把她共有的房子给了刘某，我 终字第X号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2008年前原、被某之母袁春玲一直在争议房屋居住，后去敬老院生活，2009年元月袁去世。 2010年9月22日上午，被某刘某军到 ...