了一份《工程劳务承包合同》，约定：1、甲方将某市某土建工程的劳务承包给乙方；2、承包方式为包工不包料，包质量、包文明施工，包工期。承包范围从基础 谭某班组民工工资陆万元整，2009年10月X号付清，10月22日没有付清房屋作抵押。某建筑公司某工地某项目部欠款人：黄某”。黄某在该欠条上签了字。 2009 ...

意见：对证据1的真实性无异议。 2、金碧文苑11#楼单包工施工合同，拟证明梁某某以包工不包料的形式从徐某某处承包了金碧文苑生活小区X#住宅楼的施工， 工程在施工过程中就发生了重大安全隐患与质量问题。因此，娄底市建筑施工安全监督站和湖南创佳监理公司分别多次对该工程下发了《建设工程停工整改通知书》和《工程 ...

原告与被告被告冯某某于2007年11月19日签订的《建筑工程承包合同》，合同约定了承包方式为包工不包料，并对承包范围、付款方式等内容作出了明确约定。 之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

判决认定：原告李某乙与被告于2005年1月30日签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料包验收形式为两原告在三水区X镇华山大道建造商住楼，该工程 。而实际情况亦表明，被上诉人包工包料建设的案涉工程已竣工并经初检合格，因此施工情况并不由其有无建筑工企业资质决定。四、造成相邻房屋损害的两方面原因并无 ...

，共计221.53。光包工不包料的建筑面积56.53。（五）漯河市鑫苑名家商住小区基础平面布置图一份。原告提供上述证据，主要证明原告按合同约定为被告建筑了 年8、9月份对房屋进行使用，但认为是暂时看管，不是入住。 本案经本院审判委员会讨论后认为：原告曹XX、李XX明知自己未取得建筑施工企业资质证，却与 ...

完成。原告已完成的工程量经湖南人和司法鉴定所鉴定：建筑面积为1459.7平方米，该工程包工不包料的造价按《房屋承包协议》计算65%的价款为x.4元，因 六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、 ...

《建筑工程合同书》同样也是一份无效的合同。从上述事实可见，范庚茂是讼争工程的实际包工建筑人，上诉人是讼争工程的实际包料人。一审审理中的《顺德区X 不应采信的理由不能成立，本院不予支持。鉴定报告已明确区分了上诉人和被上诉人在建筑施工中各自所存在的问题及各自应承担的责任，原审按各占50%划分责任并无不当。 ...

共同与被告张某签订一份《建房合同》，合同约定，被告舒某等人将湖天桥安置地X号楼包工包料发包给被告张某修建，房屋为七层砖混结构楼房，价格每 代理书记员杨小小 附判决引用的法律条款: 《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有 ...

将在（略）川石开发区林海大道新建的六层楼房一栋，以包工包料方式发包给无资质的被告龙某某施工。同日，龙某某将该工程分包给无资质的被告苏某某。张某某 x.23元。 本院认为，被告刘某某将六层住宅楼房以包工包料方式发包给被告龙某某修建，在双方的《房屋建筑承包合同》中，刘某某属发包人，龙某某属承包人。龙某某 ...

乙作为家庭的代表，与原告签订了建房合同书。合同约定，二被告将房屋建筑工程以包工包料方式一次性承包给原告，建筑面积约为530平方米，每平方米造价360元， 每平方米包工包料造价360元，因造价过低，根据公平原则和权利义务对等的原则，被告无权要求按照国家规定的建设工程质量标准进行验收；2、被告在施工过程中 ...