。2000年3月9日，经永川市X镇建设拆迁管理办公室批准，被告承担了永川市X街X号-X号的旧城改造工程的房屋拆迁补偿和安置，原告所争议的永川市X街X号 原告胡某甲一套建筑面115.66㎡的住宅和一个建筑面积39.78㎡的门面，被告另行补偿原告胡某甲x元，一方违约给付对方违约金x元等；协议签订后，被告于 ...

一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人 符合法律规定。 被上诉人龙岩市房地产管理局答辩称：一、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《 ...

终结。 原审时原告诉称，2007年5月，我与被告签订房屋拆迁补偿协议书，约定：被告拆迁我的房屋101.9平方米，给我回迁安置70.2平方米和54.02平方米 户。上诉人要求被上诉人按其所理解的第四单元东侧一层70.2平方米的房屋作为回迁楼房无事实依据，上诉人主张按此位置回迁楼房和要求被上诉人赔偿损失的 ...

天赔偿100元的标准向乙方承担违约责任等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定甲方应在2005年6月30日将房屋 建设用地转名为第三人开发建设。2001年10月17日，广州市国土资源和房屋管理局以穗国土建用函(2001)X号文同意第三人为上述地段的建设单位。 ...

故不承担按2倍给付原告临时租房补助费。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿达成的协议，协议自成立时生效。生效的合同受法律保护。 时，在上诉人的胁迫下，才达成了协议，协议约定上诉人用33平方米的房屋折价41,675.60元，置换被上诉人92.4平方米的门市房，上诉人另付被上诉人16 ...

同年10月10日，上诉人与被上诉人签订《补充协议》，订明上诉人同意作价补偿被上诉人余地面积6.528平方米，以每平方米900元计算，共款5875.02元。 就，没有上诉人的盖章。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为 ...

来院，要求确认周某某与上海和泰房地产开发有限公司、被告上海中房房屋拆迁公司签定'房屋拆迁补偿安置协议'无效，后各方当事人达成调解协议，协议内容为，一、2002 公司开具特种存款单存入该款。现原告起诉来院，要求两被告对新广路X号房屋恢复原状或赔偿装修价值15，000元、赔偿2003年4月至2004年1月 ...

表示他们的份额均归原审原告所有，故原审被告邵某应返还给原审原告房屋拆迁补偿款37991．45元的六分之五，即31659．55元。原审被告县 诉讼请求。) 宣判后，怀远县土地局不服，提出上诉，认为其工作人员计晓春按照拆迁还原方式申请书记载内容写了“邵某买断63.98平方米”字样并加盖“土地手续已补办”的 ...

所列的“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”。二、城建投公司严格履行《城市房屋拆迁补偿安置协某》，没有任何违约行为：一是签订的协某中只有面积要求，没有 。该安置房规划设计建筑面积共59.63等。签订协某时，城建投公司提供了房屋户型草图供拆迁户作为选房参考。补充条款约定乙方过渡时间统一从搬家公告规定之日 ...

，使用面积不足3，使赵某某无法正常操作和使用，日后存在严重的安全隐患且造成房屋价值贬值。开发商应当按照合同签订的图纸施工，其擅自更改图纸施工严重侵害了赵某某 列的“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”。二、城建投公司严格履行《城市房屋拆迁补偿安置协某》，没有任何违约行为：一是签订的协某中只有面积要求， ...