概念。本案商品房有多处不同程度的裂缝，卫生间存在漏水问题，直接影响到上诉人入住以及房屋装修。原审判决认为本案房屋经过专家认定“不影响结构安全”，也是没有任何 房屋的说法予以否认，认为上诉人直到2009年2月19日才到物业公司处借钥匙查验房屋准备交接房屋，上诉人未按照通知时间前往办理交房手续。双方因对 ...

西工区人民法院签订了《执行和解协议》。被告建工有限公司已于协议签订之日将该房屋钥匙通过洛阳市西工区人民法院交给原告，该院也于同日以本案和解方式结案。再者，现 指定的前期物业管理者，双方存在利害关系，因此，证明没有效力；第三人认为在买房时，该房屋确实无人居住，中介公司当时还有照片，该房屋还漏水。 庭审 ...

价值原值为（略）元，损害程度为65%，净值为（略）元。201房因渗、漏水造成的维修工程价值原值为（略）元，损害程度为55%，净值为（略）元。 条例》的相关规定，本案堵塞的排水管，其位置属于房屋本体内部设施，其保养维修责任及费用应由各业主承担，不属于答辩人的物业管理范围。2、答辩人知晓事故发生后，立即派 ...

000元及执行费人民币50元。但原告出租房屋的卫生间没有地漏，是原告改动过了，如果有地漏，不一定会造成漏水，原告也有过错责任，同时被告要看到 “要看到原告赔偿吴某家内财产损失的物品清单及赔付范围”的诉请，鉴于上海某物业管理有限公司出具“证明”一份的证据内容及上海市杨浦区人民法院（2008）杨民一（民） ...

履行工程维修义务，无奈新长城公司自行组织第三方维修，维修款项包括因城建二公司房屋质量问题给租赁商户造成的财产损失，上述共计45.9万元，该款项应当由城建 工程13.44万元。首先，对新长城公司提出的“卫生间交工后，尚有50%的漏水现象”城建二公司完全不予认可。在2007年8月14日工程监理部通知中确实 ...

系争房屋的产权证。原告入住使用后，发现房屋东、南、北窗在下雨天渗漏水，经物业部门几次维修无果，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 因案情需要， 房屋渗漏水原因进行鉴定，并要求鉴定部门提出修缮意见。经鉴定部门检查发现：“被检测房屋渗墙面渗漏水损坏集中在三个卧室窗台处，主要由于上述房间外墙窗安装间隙处 ...

，证明被告毗邻原告的屋顶的一侧墙体上，房屋设计及修建时均为窗户。 5、2001年9月22日四川省润无声物业发展有限公司紫薇庭院管理处(下称物管公司)发布的 。 被告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、照片。证明原告屋面漏水是因为伸缩缝造成的，故物管公司在伸缩缝处制作了突出部分，这是导致漏水 ...

门对原告卫生间顶部进行修复刷白，因原告拒绝未果。原审另查明：上海星桥物业管理公司认为修复原告家卫生间顶部需涂料2.5公斤、材料费及人工费合计壹拾 民事权益受法律保护。被上诉人因装修房屋不当，造成上诉人卫生间顶部渗漏水，对此，被上诉人应承担民事责任。原审审理期间被上诉人委托物业管理部门对渗漏水处已予修复 ...

交付购房款余款（略）元。2000年10月19日，景鸿楼宇销售部通知二原告验收房屋时，二原告对商品房的质量提出异议，景鸿楼宇销售部遂在商品房出售验收证明表 某、债某、抵押房产提供全部担保赔偿责任。2000年10月19日，商品房房产物业移交时，双方约定(室内质量问题，7天内答复，尽快修好)，修复期限一年。 ...

判令被告赔偿原告因房顶渗水造成的装潢损失3,000元。 被告辩称，被告家中未发生过漏水，故不同意原告的诉请。 经审理查明，原告系本市xx弄x号A室（以下 权利人。2010年2月22日，原告因A室房顶渗水向小区物业公司报修，物业公司人员上门检查后发现A室房屋顶部确有渗水现象，并找B室人员核实。次日被告之 ...