答辩称:我行与上诉人上不存在租赁关系，上诉人居住我行抵债房之行为是非法侵占行为。我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明:一审法院 不能证明火灾发生时，其与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助 ...

答辩称:1、我行与上诉人不存在租赁关系，上诉人居住我行抵债房之行为是非法侵占行为。2、我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明: 发生时，陶某梅、樊某某与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助， ...

、樊某某之间不存在租赁关系，陶某梅、樊某某居住我行抵债房之行为是非法侵占行为。我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明:一审法院 发生时，陶某梅、樊某某与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助， ...

口头答辩称:我行与上诉人不存在租赁关系，上诉人居住农行抵债房之行为是非法侵占行为。我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明:一审法院 时，胥某燕、胡小波与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助， ...

。 法定代表人李某某，局长。 上诉人吴某某、谭某某因房地产转让、置换、腾退房屋纠纷一案，不服射洪县人民法院(1999)射民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 和使用权，实际上是对环保局新旧房置换这一事实的认可。吴某某提出其私房被环保局侵占是无理的。吴某某、谭某某继续占住旧房是错误的，应当将旧房腾 ...

。为此，原告的诉讼请求不能成立。 第三人陈某述称，我与被告均未侵占原告彭某的住房，我也没有收原告的钱，原告的诉讼请求不能成立。 经审理 1月，原告发现其已付购房款的住房被他人购买并早已办好产权登记手续，遂持原告向被告交付购房款的发票找被告，要求被告交付商品房并办理房屋产权手续，为此引发纠纷。1999年 ...

原告要求被告应立即停止侵权行为，退还原告被占房屋、木床和写字台，被告李某于本判决生效后三日内返还侵占原告的房屋及写字台和木床。案件受理费450元，其他 高永昌。 本院认为：被上诉人献县妇幼保健院所持有的由献县国土次源局、献县房屋产权产籍临理所于2002年7月12日颁发的“土地使用证”和“房产证”为合法 ...

有人参加下聘请人测量）的分法为准。2010年5月24日，原告以被告拆毁围墙，侵占其祖上遗产为由，诉至新罗法院要求判令被告退还原告位于某岩市X镇下寮厝约 某的。林某某于2010年1月至4月间建起一栋三层楼房，该房位于某某的房屋后头与老房子大厅之间，弧形围墙中间的部分已拆除只剩左右两边的一部分。新罗区X村 ...

关于西康铁路建设时，征用了XX村的部分土地,其四址及面积载明，征用面积中在原、被告诉争的地段的宽度为铁路高架桥立柱中心向左右各8米。被告所筑水泥面地段，通过原、被告方共同参与，本院勘察结果表明，被告所筑水泥地面及搭建的活动房屋部分侵占原告所承包经营的土地，被告修建的厕所全部侵占了原告所 ...

合同中已明确的十四名职工作为共同承包人的合法权利。20XX年初，含有原告权益的被告房屋被市政动迁，根据规定所得被告的动拆迁款中的X元拆迁费归属原告。由于陈 进行干涉。陈XX依法承包原告，其承包经营权应获得法律保护。第三人关于陈XX侵占公司财某、损害职工利益的诉称没有事实依据。第三人损害陈XX的名誉，陈 ...