年12月10日，马某某向佳杰北京公司出具个人担保书，承诺对迪高公司所欠佳杰北京公司的欠款承担连带担保责任。故佳杰北京公司诉至法院，请求法院判令：一 理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

年9月3日作出（1999）郑经初字第X号经济裁定，已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，2007年12月6日作出（2006） 万美元、应付利息包括罚息的合计数；如借款人没按期归还贷款本息，无条件承担还本付息责任；本担保书是借款合同不可分割的组成部分，与借款合同同时生效，在借款企业全部还清 ...

的，被告彭某丙签了名。本院认为该担保书真实有效，予以认定。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 原告与两被告都是熟人，2008 没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任 ...

要求湖南经阁投资公司承担还款担保责任没有事实和法律依据。湖南经阁投资公司未向本院提交证据。 原告左某某向本院提交了下列证据：1、担保书，拟证明湖南 没有为经阁铝业科技公司对左某某的付款义务提供担保，湖南经阁投资公司出具的担保书中仅涉及湖南华天装饰有限公司、湖南中兴设备安装工程有限公司，湖南经阁投资公司 ...

０１７号民事判决书判令被告宏远船务给付原告租金５９０１２３．１０元，该判决已发生法律效力。 ２００６年５月１６日，天津市海顺通燃料贸易有限公司以原告恒荣船务欠 船务对此理应承担赔偿责任。至于被告的该项赔偿责任的基础，本院认为其仍为被告华平顺船务为宏远公司提供的保证担保。由于被告华平顺船务在原担保书中对 ...

乙认为原告主张已超过保证期限，本院认为，在冯某乙出具的担保书中载明对该债务承担保证责任，并承诺“在2006年2月28日前结清钢材货款”，该承诺是 有限公司货款x.75元以及违约金x元，共计x.75元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。 二、上述第一项确定的由被告重庆沙坪坝五交化有限公司五金劳保用品 ...

第X号的《人民币资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；而南海建行与五金总厂签订的《不可撤销现汇担保书》并没有约定保证期间，按照《中华人民共和国 迟延履行期间的债务利息。 二、被告南海南方铝搪瓷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行佛山南海支行清偿借款本金100万元人民币及 ...

被告日用五金公司、被告刀剪厂出具的《不可撤销人民币借款担保书》均合法有效，各方当事人应恪守合同，任何一方违约均应承担民事责任。建行三支行按约履行了放贷义务后，将该项债权转移给原告，并履行了债权转让通知义务，符合法律规定，被告衡器总厂理应按约将系争欠款偿还原告，被告日用五金公司和被告刀剪厂亦 ...

沪工营字95第X号借款合同；2、被告燃料公司出具的固定资产借款偿还担保书；3、工行营业部放款人民币600万元、550万元的借款凭证；4、被告沪中 [2002]X号通知适用范围，因此，原告要求被告燃料公司承担保证责任的主张，本院不予支持；3、根据有关法律规定，债务人在债权转让协议或债权转让通知上签章或者 ...

并要求上诉人向交警部门提交为其车辆在顺德区域内发生事故承担连带担保责任的《承诺书》、《担保书》，根据我国《民法通则》及《合同法》规定：王某某的 的上诉认为本案程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...