公司总经理。 委托代理人张强，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人(原审被告)海南思维投资有限公司。住所地海南省琼海市X路X号建行大厦X楼。 法定代表人胡某甲， 尚余26．7亩土地使用权属华富公司所有。华富公司为案外人海南渝中(万宁)企业公司(以下简称渝中公司)贷款提供担保，被案外人交通银行海南分行(以下 ...

公司原有固定资产和流动资产对生产经营需要的，经甲、乙双方评估后，作为甲方资金投资。联营后，新增固定资产为双方共同共有。双方本着利益共享，风险共担的原则，共同 归还联营前的到期贷款（略）元的部分，期限为一年。 本院认为，1992年9月1日，原福建省富兴进出口公司与被告汽运公司签订的联营协议，成立新的法人 ...

截至2005年6月20日，被告佛山市南海经济贸易开发总公司拖欠原告广东甲乙丙投资有限公司贷款本金人民币300万元，利息人民币（略）元; 二、由于粤房证字第（略 的房产三楼和四楼已由佛山市X区联华资产管理公司赎回，原告广东甲乙丙投资有限公司同意自本协议签订后10日内向本院申请解除对被告佛山市南海经济贸易 ...

：1994年3月11日，被告湖南某公司与某信托投资公司签订了《投资协议书》一份，在协议中约定被告向某信托投资公司借款100万元。第二日又与某信托投资 为某公司长沙办事处从中国农业银行某省分行及其下属分支机构受让的不良贷款债权，包括呆账资产、呆滞资产。2、自资料交付完毕之日起三十日内，双方应以共同名义 ...

执行费等共计x元及利息（利息从2010年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）。 被告张某乙辩称，原、被告系挂靠关系属实， 承包某高速路某段桥梁工程处工程，其与原告重庆长寿某公司签订的《投资与管理协议》属无效合同，被告可以依据该协议约定主张某乙程价款。被告作为某高速路某段桥梁 ...

遂诉至法院，该案已由北京市第一中级人民法院作出终审判决，在执行中双方已达成执行和解协议。 本院认为，本案系股东出资纠纷，各方当事人争议的焦点是：1、被告常某 200万元款项，汇款人常某及北京艾克凌视科技有限公司表示是受常某委托用于投资公司，且他们均表示与收某人无其他资金往来，因此，在认定该200万元为 ...

债权转让暨债务催收联合公告”。2010年11月9日原告河南投资公司通过邮政快递的方式给红日公司邮寄送达逾期贷款催收通知书，并进行了公证。2010年11月11日 的焦点问题为：原告河南投资公司的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，1、被告红日公司与中行漯河铁东支行签订了商业汇票承兑协议，中行漯河铁东支行依 ...

支付逾期付款违约金。一审认为合同约定的违约金过高而调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付逾期付款违约金，各方当事人对此没有提出异议并上诉，本院对违约金的计算 ）款的解释“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”，在2006年韦某签订专利权转让 ...

出资转让、经理、监某及撤销董事会的决议”，及李某、星中龙投资公司与王晓勤签订的“股东转让出资协议”，经省法院（2009）陕民二终字第X号民事判决确认 陕民二终字第X号民事判决确认星中龙投资公司为天正房地产公司股东，此后，星中龙公司替天正房地产公司归还了银行贷款及利息900余万元，支付天正房地产公司项目 ...

也破坏了正常的交易秩序和交易规则。请二审法院依法确认交通银行与开发公司之间的以物抵债协议有效，依法确认吴某对争议房屋享有物权，撤销原审判决中对己抵 为X-X-X-X号中的建筑面积64．71平方米)回迁安置给鞍山市国有房产经营投资有限公司； 三、鞍山房屋建设开发股份有限公司于某决生效后二十日内将座落于某 ...