在1994年间分8次全部提走，其司与广宁公司之间在一德路项目中也不存在投资纠纷。在本案中，原告将其与广宁公司之间的借款关系和广宁公司与被告之间的 3．如广宁公司上述任何一项不能兑现时，广宁公司与南方公司、芳村公司签订的合作合同将自行失效，广宁公司投入一德路的全部资金归白云公司和南方公司芳村公司所有， ...

罗妇联诉请：一、终止博罗妇联与何某甲于1998年9月23日签订的合作合同；二、判令合作所建幼儿园归博罗妇联，何某甲投入的191万元资金不予退回；三、 承担50％。 合同签订后，博罗妇联先后共投入资金（略）.82元，其中自投资金（略）.82元，其余某投入的资金（略）元，是出让“幼儿园”店铺后所得的款；何 ...

的客观原因，已中途停工。希各方当事人达成调解协议，继续履行合同。但为本案的投资合作清算，请求追加惠州市惠隆房地产开发总公司及其惠达开发处为 投资款1200万元的诉讼请求。原告不服提出上诉，广东省高级人民法院审理认为原审判决解除合同由三方当事人自行组成清算组进行清算不具有实际可操作性。故撤销原判发回重审 ...

合作开发“海南世界大观”项目。我公司负责该项目300亩的征地、立项，被告国土公司投资1600万元。一九九四年六月十七日，我公司、第三人世界大观公司与被告国土 公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此，原、被告及第三人所签订的合作合同，依法均应认定无效。原告金岗公司原收取被告国土公司投资款1600万元， ...

龚之前，上海市第四律师事务所律师 原告上海九海百盛广场有限公司诉被告伟确投资(集团)有限公司(以下简称伟确公司)、上海潮江春酒楼有限公司(以下简称潮江春酒楼) 为现名。本案系争场地的使用权由九海公司投资给原告。 以上事实，有当事人提供的联营合同、协议书、合作合同、(1998)沪一中经初字第815-X号 ...

佐证。 另查，本案被上诉人起诉时认为，双方1998年6月16日实际已达成终止合同的口头协议，并约定归还其投资款45万元、补偿经济损失2万元，故于当日 。 4、关于上诉人是否存在违约及是否应返还投资款的问题。由于《合作协议》约定双方各投资50万元，及由被上诉人负责进口事宜并以被上诉人名义进行，上诉人均未 ...

。根据合同的约定，江某某提供专利技术的相关资料并指导应用，百川公司负责投资及生产经营，江某某以获得提成的方式收取专利使用费。从双方的履约情况来看，百 承担。 被上诉人百川公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求判令撤销双方的合作合同，由上诉人向被上诉人支付实际损失和赔偿金并承担全部诉讼费。 二审中，上诉 ...

所有权证红线范围内的土地使用权为出资，乙方负责重新改建。房屋改建完成后，乙方首先给甲方按合同留5套，前面X楼X套，后面2-X楼，剩下所有的住房均由乙方自行处置， 上诉人唐某、杨某乙筹集资金，与上诉人薛某签订协议，约定由上诉人薛某投资合作共同开发房地产，上诉人唐某、杨某乙认可了刘某与薛某签订的协议，接受 ...

支付工程款责任的问题。发展公司与华亭公司签订的《永城发展广场委托风险投资开发合同》约定发展公司提供其拥有土地使用权的土地，获得2000万元的固定收益。 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权 ...

报告记载，在公司成立后，中广媒体传播有限公司分三批将8100万人民币投入合作公司。同时载明截止2002年11月8日沈阳房隆房地产开发有限公司尚未办理土地 后更名为沈阳鹏桐商务有限公司即本案的被上诉人。 原审认为：三方当事人签订的合作合同系真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是本案是否已超过诉讼时效。 ...