中否认没有冒充警察，也没有殴打被害人，与证据证明的事实不符，不予采纳。 抢劫罪和敲诈勒索罪均是侵犯财产型犯罪，两者有很多相似的地某，其主要区别是两者 并交出公私财物为限，被害人尚有相当程度的意志自由，还有延缓的余地。而在抢劫罪中，被害人的人身安全受到现实的威胁，已没有延缓的余地。最高人民法院《关于审理 ...

认为，被告人台某某、窦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。 被告人台某某、窦某某对指控的事实供认不讳，台某某辩解其行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑。辩护人高某某的辩护意见是，从本案被告人作案的时间、威胁的方式、取得 ...

日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年4月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年 。 被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应对其从重处罚。关于被告人谢 ...

人身自由。对起诉书指控其他违法事实没有辩解意见。其辩护人认为，起诉书指控被告人郑某抢劫罪不成立，应属盗窃未遂；指控被告人常某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立 月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘金亮因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于2008年4 ...

上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，定性不准，其没有使用暴力，其行为属敲诈勒索罪，且其不是主犯。 刘某丙、罗某的上诉理由均是：原判定性不准 机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对六被告人予以减轻处罚。一审法院认定何某甲等人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节 ...

存在黑社会性质组织，吴某没有参加故意伤害犯罪和非法拘禁犯罪，其行为不构成敲诈勒索罪，聚众斗殴中双方都有过错。 被告人傅某甲否认参加黑社会性质组织的基本事实 X号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年。1996年6月，周某丁因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，1997年4月刑满释放；2000年4月20日因犯贩卖 ...

上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，定性不准，其没有使用暴力，其行为属敲诈勒索罪，且其不是主犯。 刘某丙、罗某的上诉理由均是：原判定性不准 机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对六被告人予以减轻处罚。一审法院认定何某甲等人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节 ...

某、王某在本案中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 据此，原判以抢劫罪分别判处被告人姚某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；判处被告人王某无期徒刑，剥夺 及辩护意见可予采纳。 上诉人王某所提“定性不准，应定敲诈勒索罪”一节，经查，抢劫罪是指行为人当场直接向被害人进行暴力威胁，并当场劫其财物的行为； ...

原公诉机关洛阳市X区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷某，男，X年X月X日出生。 辩护人安某某，北京市瑞得律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何某，男，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告人）万某，男，X年X月X日出生。...

一起到柏庄市场后，冯某某自愿给其打了1万元的欠条，因此自己构不成抢劫罪。起诉书指控的盗窃罪自己没有参与。其辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人张某甲犯 罚金人民币x元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币x元。 二、被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑二年零十个月， ...