认定：2002年5月25日17时许，被告人何某甲和被害人李某丁在兴国县X乡与鼎龙乡交界处小地名叫“大水坑”处分乘两辆出租摩托车去县城。何某甲以李某丁 ，损伤程度为轻微伤乙级。 本院认为，本案涉及到对上诉人何某甲的行为是以抢劫罪还是以抢夺罪定罪处罚的法律适用问题。我国刑法第二百六十三条规定的抢劫罪，是指 ...

判处。 被告人杨某乙辩称其对公诉机关指控的事实没有异议，其认为应构成抢夺罪，不应构成抢劫罪。 被告人杨某乙的法定代理人辩称，被告人杨某乙没有下手实施抢夺行为，且 其裤兜内。 2、被告人杨某乙的供述，证明2010年5月7日，其与杨某乙在郑州市福田太阳城附近购买两把刀具预谋实施抢劫，先后两次因客观原因未能 ...

的铲车、参与盗窃睢县王某X\"大运摩托车专卖店\"摩托车不能认定，对指控的抢劫罪，应认定为抢夺罪。 被告人许某当庭对指控其参与盗窃杞县王某X沙石场门口铲车、 鉴定，该车价值人民币7000元。 上述事实，有被告人郭某某当庭供述在卷证实，与证人武某某、王某辛证言相吻合，且能得到被害人翟XX陈述、辨认笔录、 ...

律师。 湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭， 本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的， ...

刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人对被告人刘某甲犯抢劫罪的罪名没有异议，但提出被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻 ，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照 ...

，并处罚金人民币３０００元。 宣判后，被告人董某某不服，提出上诉称：其作案仅是为抢夺财物，并未针对受害人的人身权利，被害人是发现有抢包反抗后自行摔下车的，应 董某某关于其是抢夺罪而非抢劫罪的上诉意见不成立，不予采纳。上诉人庭审中称其未伸手拉被害人的手提包，经查，上诉人在侦查阶段的供述与被害人陈述均证实 ...

刑诉字(2000)第X号起诉书指控被告人周某乙、张某某犯抢劫、抢夺罪、被告人周某己犯抢劫罪，于2000年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中， 经庭审举证、质证核实，三被告人亦当庭供认不讳，合议庭认为上列证据来源合法、客观真实，与本案密切相关，且能相互印证，已当庭予以采纳。 同时查明，被告人周某乙、 ...

公诉机关郑州市X区人民检察院。 被告人邢某，男，25岁。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月6日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年12月20日被 某犯抢劫罪罪名成立。 关于被告人邢某及其辩护人提出的被告人的行为不构成抢劫罪，而构成抢夺罪的辩解、辩护意见，根据《中华某民共和国刑法》第二百六十三条规定， ...

羁押于郏县看守所。 郏县人民检察院以郏检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 被告人供述不足于完全采信；第四，抢夺罪与抢劫罪的区别在于抢夺罪使用强力，并作用于被抢夺的财物，而抢劫罪则是使用暴力，并施加于被害人，强制 ...

占有为目的，携带凶器入室抢夺公私财物，其行为构成抢劫罪；二被告人又伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人在犯罪 抢劫；二被告人伤害被害人高某某事出有因，二被告人不是随意殴打他人，是因债务与高某某发生纠纷，公诉机关指控二被告人寻衅滋事定性不妥，同时二被告人对被害人高 ...