退还给物资公司，并依次承担赔偿损失的责任。一审认定太平洋公司将该批木材用于抵债，证据不足，判决不当，应予纠正。山东省高级人民法院判决：一、撤销一审判决； 港运公司未作答辩。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上列当事人达成调解协议。在送达调解书时，太平洋公司反悔。 本院认为：上列当事人在本案中所签订的 ...

行为”应受其保护吗原判将被上诉人与本案无关的当事人之间达成的有争议的“以资抵债协议书”作为定案证据是错误的。抵押贷款资料及被上诉人申报债权的证据，都充分证实该处 的规定。供销公司与安岳农行订立以资抵债协议书，将安岳县X镇X街X号、X号房地产抵偿其80万元的贷款本息，该协议具有法律效力。安岳农行取得以上 ...

实业有限公司房地产收回抵债（权证号为016555、016556、016557，占地面积2.61亩），2003年5月8日，被告与原告签订《资产处置协议》，将 号民事判决书，拟证明周景春欠被告债务333353元。 证据2、执行和解协议，拟证明周景春愿意用房地产抵偿债务。 证据3、宁乡县人民法院（2002） ...

甲方以位于长沙市X路“K”项目的等值房产抵偿乙方的债务；二、甲方以房屋抵债的房屋面积（最终以产权证为准）及价格如下：1、“K”九层925、926 李xx提出的“投资款以及200万元借款的本利共计为1800万元”的回报方案，最终以协议的形式固定下来，刘xx对于投资款及借款的本金及回报为1800万元的方案 ...

导致双方未签订协议，之后梁某反悔，拒绝签订协议。梁某不认可巴某和陈某的陈某，并声称巴某转租房屋的租金已全部抵债。至于陈某交纳的租金应当由巴某 不违反法律的禁止性规定，也不损害他人的合法权益，应当合法有效，具有法律约束力。双方按照协议约定由巴某与开源公司签订《房屋租赁合同》，并交纳了三年租金及押金计款 ...

元。 2010年4月23日，刘某与吴军达成和解协议，约定刘某名下京x、京x和京x三辆车抵债给吴军，刘某协助办理过户，刘某于4月30 如”表示假设状态，即是否发生、发生金额尚处于不确定的或然状态，而此时，执行和解协议项下19907.82元债务的逾期还款违约金已然发生，金额亦已确定，因此根据诚信原则，结合 ...

、卢某丁、王某、刘某与洛阳长龙量具有限公司签订的以物抵债协议涉及房产，以房产抵债的，应到房管部门办理抵押登记，未办理抵押登记的，未设立 区人民法院(2011)洛龙白民初字第X号民事判决，确认2006年12月19日以物抵债协议合法有效，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 洛阳长龙量具有限公司辩称，对借款 ...

该院(2007)魏民一初字X号民事判决书(已生效)判决：史明莉与王威的房屋买卖协议为有效合同。3、原告史明莉(委托代理人朱某)诉被告许昌市房产管理局、第三人段 或诉讼请求。 上诉人寇某上诉称，2004年，被上诉人朱某的丈夫王松波以抵债形式将本案的涉案房屋抵于上诉人，上诉人系该房屋的合法拥有者，对该房屋 ...

并非抵债资产的产权，只是该资产有限的使用权和处置权。 经审理查明，申请人皮革公司与被申请人金典公司于2006年3月31日签订《借款抵押协议书》， 提出仲裁管辖权异议，认为《以物抵债协议书》没有约定仲裁条款，事后双方未达成仲裁协议，仲裁委无权受理。长沙仲裁委员会就皮革公司提出的管辖权异议，于2010年7 ...

故各方当事人所签订相关建设工程施工合同属无效合同。原判认定各方当事人签订的《建筑施工协议》有效与法律规定不符，应予纠正。但由于涉案房屋已交付使用，且房屋已办理产权 依据，依法不能予以支持。关于售房差价款问题，因本案涉诉协议属无效合同，故协议中约定的以房抵债的条款对双方均无拘束力，胡某的主张失去前提基础 ...