17日组织召开村民代表及生产队长以上干部会议，讨论本村新塘水库承包事宜，决定公开招标，招标标底为每年1500元，承包期限十年。同年5月11日，蟠塘坞 理由主观臆断、违背客观事实。被上诉人舒某丁请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审程序中双方当事人均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实 ...

办公楼进行公开竞价，并对潮安县政府业务用房和党校教学用房、县政府中型会议厅工程公开招标。东诚建筑公司以人民币833万元中标。2003年5月，潮安县人民政府将位于 权利的取得系根据其与潮安县人民政府签订的相关协议而来，其权利的取得程序合理合法，应受法律保护；且潮安县人民政府也已依法函告了证券公司，故东诚 ...

。四份合同协议书彼此独立，没有约定四个合同段共同施工，四中标人也未依《招标投标法》组成一个联合体，作为一个投标人签订共同协议书。3、一审法院认定南二路 人已经履行了自己作为善良管理人应注意的义务，依法不应承担责任。三、一审法院程序违法。一审法院未就共同施工与四施工人承担连带责任问题进行审理，违反了未经 ...

2003年8月27日公开开庭进行了审理。庭审后，鉴于案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，由王长军担任某判长，审判员潘后祥、袁国贵组成合议庭， 台城域网一期工程项目款48万元； 97年5月在成都借5000元； 98年酒泉招标时借3000元； 99年阿克塞第二次光缆熔接欠广汉货款3100元。 注:1 ...

年8月24日，罗丈村就建设“罗丈村农贸市场工程”通过官渡区建设工程招标投标管理办公室进行招标，同年9月4日联盟建筑进行投标，并中标； 2、2001年 的资质证书，且在庭审中联盟建筑没有提供足以反驳该鉴定书的证据材料证明鉴定书程序违法、内容不真实或结论存在缺陷，故本院确认该鉴定书作为认定本案涉案工程造价 ...

火灾隐患，如果有人开发是件好事，但他们没有提交过旧货市场拆迁还建的申请书，按程序我们不与个人发生关系。 （三）相关书证 1、被告人张某的户籍信息资料。 某）收黄某某款24000元整（时间：2008年3月14日）。 4、汉川公园招标公告及相关证据。证实张某未报名参与汉川公园绿化项目工程的投标。 5、张某 ...

，购买了车票，坐在右边），该车属于内燃机（五菱VI观光车），不是招标公告所指的电瓶车，是校内通勤服务车，公安交警部门和工商管理登记部门对上述车辆无 中冲减，故本院对此不再予以处理。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，为孙某谋取利益。 1、2008年2月份的一天，孙某为感谢被告人帅某在招标和采购设备过程中的帮助，在帅某办公室送给其现金人民币10000元。 2、2010年2 告诉过我，我作为会计，领导给我的票据只要真实、合法，我都会报销。我只管按照程序报销支付给他现金，他是怎么支配的，他没有告诉过我，我也没问。 4 ...

公司印章罪一案，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉 洛阳至南阳高速公路分水岭至南阳段绿化工程施工”项目的公开招标,并于2006年11月27日接到中招国际招标公司受河南岭南高速公路有限公司的委托向郑州黄河园林绿化 ...

，矿内有问题还非得他协调不行。2006年元月，矿业公司一年一度的剥岩运输公开招标开始了，上诉人林州金通工贸有限公司中标，郝某车队开始真正地以林州金通 人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...