客车实际车主是被告齐某某，该车挂靠在被告远通公司，远通公司每年收取客服费7560元，每月收取管理费600元。车辆入户协议是以前就有的，后来公司搬家 该证明没有乘坐人员签名，不具备真实性，而且和案件没有关联性，本院不予确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：发生交通事故后，原告王某于2009年11月 ...

承包方(十六被告)为了建造咸机3121、3122渔船在自筹资金不足及渔船上牌需挂靠原告所开办的渔业公司的情况下，通过向原告分期借款用以基建渔船再由 在承包期间，未能按承包合同约定交纳承包金，导致咸田渔业公司未能按协议约定偿还造船款给北海市造船厂，北海市造船厂通过诉讼程序，由北海市中级人民法院于1994 ...

交通事故发生后被告宋某丁与原告徐某某的赔偿问题，双方在交警队已达成赔偿协议。 经查《2009年河南省国民经济和社会发展统计公报》全年农村居民人均纯收入为4806. ，依据原、被告双方提供的有效证据证实，被告宋某丁，任某某对五原告没有赔偿责任，被告运输公司虽然是肇事车辆的挂靠单位名义车主，但不负有赔偿 ...

上诉人的四分公司与云南路桥公司签订并履行了合同是不争的事实；黄某的挂靠行为有上诉人出具的委托信和授权委托书及证人证言可以证实。2、上诉人不是 枚公章未在有关机关备案，公章的唯一性和合法性无法确定，对检材公章与样本公章是否具有同一性进行鉴定没有法律意义，本院已书面通知上诉人不准许其鉴定申请。 本院经审理 ...

，不能代表某告公司的行为。 审理中，原告向本院申请对该“工程款未付证明”是否原件进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，结论为：署 法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张本案所涉工程是由第三人挂靠原告单位施工，因原告及第三人予以否认 ...

当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2007年3月，原告马某某与被告薛某某共同出资，合伙经营华凯牌汽车，从事运输生意，并挂靠于××公司， 看，该《协议书》是双方对此前以及此后合伙事项的书面约定。被告薛某某辩称合伙协议未履行，与事实不符，不予采纳。根据本案事实，被告薛某某未经原告同意处置了 ...

1、4无异议，被告对原告所举的证据2、4无异议，本院确认以上证据为有效证据。本院依职权从三门峡市兴通汽车运输有限公司调取的《协议书》，证明2008年12月 年12月11日，原告杨某某同王万帅达成车辆《买卖协议》，原告以13.8万元购买了王万帅所有挂靠于三门峡市兴通汽车运输有限公司的东风货车一辆，号牌豫 ...

进行赔偿。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本合议庭归纳以下争议焦点：上列被告是否应当承担本案赔偿责任；保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。 在举证期限内 一份，以此证明被告商丘市梁园区运通劳动服务公司是豫N-x号车辆的挂靠公司，实际车辆所有人是史某某。 在举证期限内被告永安财产保险股份有限公司商丘 ...

。证明1份，系单一证据，与安全局X号文件相矛盾，不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年10月8日21时左右， 与被告老道井村委会签订承包协议，又没有办理任何证照的情况下，陆续偷生产矿粉，料库内约存矿粉180余吨。豫x号重型罐式货车系原告所有，挂靠在挂靠在新乡市 ...