当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：新衡达公司和海天公司的鉴定结论应如何采信。 二审查明事实除与一审查明事实一致外。另查明，1、2008年 从2007年9月22日接受市清欠办指示处理建设单位大地公司与施工单位洛阳城建集团关于市体育局奥林匹克花园1#楼工程，工程合同纠纷的调解。经多次召集双方协调，双方 ...

、原审被告许昌县明义物资有限公司（以下简称明义公司）、原审被告张某丙借款担保合同纠纷一案，许昌县农信社于2003年8月18日向许昌市中级人民法院（以下简称 合同的效力，保证人豫能公司承担何种责任及责任范围如何认定。2、豫能公司应否归还330万元借款本息，段某某应否对该笔借款承担保证责任。 本院另查明： ...

六维租赁有限公司(以下简称北京六维公司)与被告上海金浦装潢工程有限公司(以下简称上海金浦公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京六维 上签字，不能机械理解，应从以下两方面考虑。一、从上海金浦公司方面看，李良才在报停单上签字，虽未经上海金浦公司授权，但其行为并未对 ...

的，合资公司管理机构的设置由董事会决定，对合资公司总经理和分公司经理的授权也是由董事会一致同意的，合资公司还将经营情况向董事会报告并接受董事会 驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的规定，应由中华人民共和国人民法院管辖。天津市高级人民法院 ...

虽未加盖新中兴公司的公章，但其应认定为是代表新中兴公司的行为。新中兴公司未经昆明潮江春董事会的同意或授权，收缴昆明潮江春的公章、财务 企业法》和《外商投资企业清算条例》的有关规定及《最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》的精神并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

某设有限公司（以下简称建联公司）、陈某庚，原审第三人邓某建设工程某某合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民一重字第X号民事判决，向本院提起上诉 年7月初进场施某。2005年10月16日，施某退出施某场地。后因工程某起纠纷，施某遂于2007年9月5日诉至一审法院，请求判令陈某丁支付工程某款 ...

人安阳市旺联建筑装饰工程某司（以下简称旺联建筑公司）因与被上诉人姚某承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2004）北民一初字第X号民事 门窗装修工程，虽然侯先平称系现场测量尺寸后计算得来的，但原、被告对如何结算工程某有异议，故本院委托安阳市四方会计师事务所对南关华府园1#楼铝合金门窗装修 ...

责任本身就是错误的。综上被告认为，本案双方的聘用合同关系应当是劳动合同纠纷，案由应定为聘用合同纠纷，原告未经劳动仲裁前置，提起诉讼违法。原告的诉讼请求 支取。）…11、乙方在管理过程中因管理不当所造成的损失按总经理职责处理…违约责任。在合同有效期内，乙方随意辞职，经营保证金没收，并赔偿因此给甲方带来的 ...

太平财险长垣营销部），太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，陈某某于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同年9 应以现行的标准赔偿。 陈某某和太平财险新乡支公司提供的证明材料如何采信，应综合全案事实和法律规定予以认定。 依据上述有效证据和双方当事人陈某， ...

对被告提交的上述证据均不予采信。 本案双方当事人的争议焦点是：一、本案应如何定性；二、原告要求被告返还5000元有何依据。 本院认为：原告和被告签订 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 被告刘某某应返还5000 ...