，所欠钢材款应由鸿基公司承担清偿责任。被告鸿基公司辩称，公司未收到工程款及刘某某不是委托人，欠款是个人行为。因建设工程合同是由鸿基公司签订，且合同上 但鸿基公司在明知刘某某不是本公司员工又没有相应建筑资质的情况下，委托其进行建筑工程施工，就委托刘某某的代理事项、权限等没有明确约定，属于授权不明。依照《 ...

证据证明自己的主张，对该二项请求，不予支持。被告赵XX辩称：拐角楼工程系被告赵某某委托。原审认为受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第 赵XX并没有客观证据证明李某甲在订立合同时明知代理关系，李某甲又予以否认。因此，即使存在代理关系，并不约束第三人—本案中的李某甲。即本案并不适用《 ...

市四建项目部一并承担对受害雇员的连带赔偿责任，虽然三被告之间的责任不是本案审查的范围，但是，被告张某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损伤后到原告处接受 中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人 ...

上述法律关系，根据《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时某道受托人与委托人之间的 由承运人承担。所以，被上诉人要求上诉人(受托人)承担赔偿责任，没有法律根据，应驳回其诉讼请求。四、在事实方面，被上诉人的200箱鹌鹑蛋是由两辆货车运送的，其中 ...

中，对于工程结算存在两份《结算书》，其中第一份《结算书》中的单价与双方签订的《工程承包协议》一致，并且是发生在工程竣工之时，有当时被上诉人的施工负责人徐 批准，应由主张己合法取得债权的上诉人承担举证责任。一审法院如认为债权的转让合法，上诉人是受吴某平的委托，作为吴某平的委托人向被上诉人受取工程欠款，则 ...

合同归责原则认识错误。首先，《合同法》第四百零六条第一款的规定没有排除受托人违约责任的适用。其次，履行合同中是否存在过错，其判断标准应包括合同约定义务 自行约定。由于新晃建行已违反了代理人应尽的保密义务，故应对委托人新晃工行承担违约责任。新晃工行作为委托人，在向储户履行付款义务时，应采取相应措施来检验 ...

与第三人张某某之间因一纸“法人授权委托书”，使得二者间成为民法意义上的委托合同关系，即前者为委托人，后者为被委托人，就查明的案件事实而言，第三人张某某与 、被告桥辉建筑公司彭水项目部、第三人银都房地产公司、第三人张某某在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告刘某某对被告桥辉建筑公司、被告桥辉建筑公司彭水 ...

。我公司对此项债务中的多项款项不知情，因此对此项债务的准确性将不负责任”。“在以后的代付中，所有未经过我公司委托人程华签字认可的所有支付行为我方将 项目路基二工区债务清单》一份，被上诉人授权上诉人按其要求支付，上诉人也签收认可，表明被上诉人与上诉人之间的债权转让合同成立并生效。根据双方约定：“以上款项 ...

均于2003年4月9日将3，000万元市值证券或资金划入4058账户；双方共同授权原告对4058资金账户市值进行监控管理，若市值下跌至5，100万元，第三人 裕融公司承担主要赔偿责任。本案中，原告系委托理财合同名义上的监管人和实质上的委托人，原告作为专业证券经营机构，对于被告裕融公司在本案中经营行为的 ...

中，对于工程结算存在两份《结算书》，其中第一份《结算书》中的单价与双方签订的《工程承包协议》一致，并且是发生在工程竣工之时，有当时被上诉人的施工负责人徐 批准，应由主张己合法取得债权的上诉人承担举证责任。一审法院如认为债权的转让合法，上诉人是受吴某平的委托，作为吴某平的委托人向被上诉人受取工程欠款，则 ...