意见。 被告陈某丙辩称：双方纠纷的起因是因为原告封堵了被告责任田的排水渠，导致无法排水。被告陈某乙在掏排水渠时，原告阻止并与其发生撕扯。纠纷中，两被告均 ，原、被告居住近邻，本应和睦相处，妥善处理相邻关系。但原告建房未能处理好相邻排水，从而引起双方纠纷发生，在纠纷的起因上，有一定的过错。原告在被告陈某 ...

正确处理相邻关某。”第86条第1款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”第87条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告家庭毗邻而居，毗邻通道是两家房屋排水、通行的重要通道。不论该通道归谁管理使用，基于客观现实的存在，相邻各方 ...

标项目部工地正在施工，施工区X路基及涵通道严重积水，并一定程度的影响到通常的排水状况，造成沿线群众庄稼地被水浸泡。2010年10月25日被告中铁十五局第 局第七工程公司郑民高速四标项目部在施工过程中没有注意到工地施工影响到周边排水，加重位于施工工地旁原告桃树林被水浸泡程度，造成原告桃树林死亡的经济损失 ...

月15日达成的协议刘某迟迟未履行，他要求刘某将大路恢复原状，确保他房屋排水畅通，生活方便。 被告刘某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 10、对 协议条款为由向有关领导递交了请求政府出面还我公道的报告，要求将道路恢复原状，确保排水畅通，生活方便。本案经现场察看，多次调解，均因双方分歧太大，调解未果 ...

从9月15日至10月10日期间停工停产整顿，井下停止一切作业，只允许通风排水，整顿结束后由各地市制定验收方案，验收合格后方能进行技改、生产等作业。同日 认为该矿存在多处安全隐患，不允许继续进行维修巷道及井下其他隐患整改工作，只能通风排水，并下达整改指令。之后至事故发生期间，没有人对马庄煤矿进行检查和某 ...

核工业华南建设工程集团公司签订了《株洲大道（栗雨路X路改造）一期道路基层、桥涵及排水工程施工合某》，合某约定株洲大道（栗雨路X路改造）一期道路基层、桥涵 的行为是职务行为。9、株洲大道（栗雨路X路改造）一期道路基层、桥涵及排水工程施工合某，拟证明核工业华南公司承建株洲大道（栗雨路X路改造）一期道路基层 ...

。 原告诉称：原、被告系邻居，在两屋之间有一空地和历史性排水沟，原告屋排水历来通过该沟排放。2010年，被告在未经政府有关部门批准的情况下违章扩建房屋， 着原告年老且子女不在家奈何不得，强行将空地与水沟占用修房，致使原告方无法正常排水。被告所修之房高于原告住宅，被告无理将原告屋顶行头锯掉，瓦片丢掉，且 ...

绿化种植（含绿地内小园路及石桌、石凳）外的土建、给水系统、排水系统、照明灯具安装（灯具由西峡县老干部局提供）。2.西峡县老干部局特别要求的部分路基 工程量以验收面积为准，报财政局投资评审中心审核。约定的变更工程主要有：追加了排水系统，二道河护栏改用大理石护板，广场铺设花岗岩改为x特级广场砖。2008年 ...

因被告张某甲的违约导致了原告张某乙一定的经济损失。故对原告张某乙排水出路和要求赔偿损失的诉求依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条 签订的协议书中损害村X组集体利益的部分条款属于无效条款，但不影响双方当事人约定的排水和解决争议方法的条款的效力。上诉人张某甲称双方签订的协议全部无效的上诉 ...

，请求：判令王某甲排除妨碍将抬高的路面恢复原状，不得妨碍王某乙向西排水。淇县人民法院于2010年8月13日作出（2010）淇民初字第X号民事判决，王 至院，要求王某甲排除妨碍、将抬高的路面恢复原状，不得妨碍王某乙向西排水。 淇县人民法院一审认为：王某乙、王某甲作为不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产 ...