不受损失，申请人与被申请人做假“析产诉讼”，并在法院达成调解协议。但事实上该调解协议是为了摆脱申请人的对外债务而形成的，其内容均不真实，申请人与被申请人 于申请人的资产依法判归申请人，以便申请人将现有资产偿还债务。请求：一、依法撤销（2005）株中法民二初字第X号民事调解书。二、判决株洲市金马机械化 ...

，故被申诉人侵权，请求法院依法撤销原判，判决被申诉人将非法侵占的房屋所有权和土地所有权返还给申诉人，并承担申诉人因四次诉讼所花费的各项费用6001.5元。请求依法 但未提供任何证据证明具有五种应认定合同无效的法定情形之一，不影响调解协议的有效性；李元湘本人虽未在调解协议上签名，但其父亲李初国代表他在 ...

与李某某离婚诉讼中协议将案涉房屋处分给其子任某帆的行为损害了任某河夫妇的合法权利，原审（1999）辉民初字第X号民事调解书对双方调解协议的该项约定 确认不妥，应予撤销。李某某要求维持调解协议的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。原审再审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事 ...

交通事故责任强制保险，保险期间为2008年8月5日至2009年8月4日。 审理中，原、被告对调解协议的真实性没有异议。原告认为当时是不清楚自己的伤势 鉴定的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告梅某的诉讼请求。 案件受理费人民币338.20元，因适用 ...

县人民法院（2008）淇民初字第X号民事调解书，原告系刘某某，被告系王某乙，调解协议的内容为：一、被告王某乙自2008年1月1日起每月支付婚生女王某 某甲抚养费60元。2008年1月14日刘某某对王某乙就原告抚养费问题提起诉讼，后达成调解协议，即自2008年1月1日起被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费 ...

，原审法院在孟某某没有放弃对俊峰石料厂的诉讼请求或撤销对俊峰石料厂的起诉的情况下，便做出民事调解书，严重违背诉讼程序；3、原审法院在没有发票原件的 第X号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，因此申请再审人的再审申请不符合相关法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

诱骗所签而显失公平，故该协议应属有效协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告 协议应属无效的民事行为。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某辩称，调解协议是双方真实意思表示，不存在协议 ...

4月28日、6月26日支付给中俄交易中心300万元，按调解协议约定期限支付了全部款项，依据调解协议的约定，应视为判决已执行完毕。2007年7月9日、9月6 《调解协议书》、《还款协议书》有效，确认其义务已经履行完毕的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第五 ...

依据X号宅基地证判我侵权，显属认定事实错误。要求省法院依法立案再审，撤销一、二审判决，中止原判决执行。 被申请人辩称，二审法院审理程序合法，二审法院 调解协议有效，应当履行。申请人承认多占宅基地，是履行调解协议的前提，申请人不承认多占宅基地，致使调解协议再履行没有必要。原判认定申请人侵权事实成立，并判 ...

驳回附带民事诉讼原告人李某某、季某某的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、季某某以“对陈某某量刑轻，原调解协议无效，要求赔偿x.67元”为理由、被告人陈 百八十九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销信阳市中级人民法院（2008)信刑初字第X ...