。中院于2008年8月18日作出（2008）南民二终字第488一X号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...

。中院于2008年8月18日作出（2008）南民二终字第488一X号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...

。中院于2008年8月18日作出（2008）南民二终字第488一X号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...

。中院于2008年8月18日作出（2008）南民二终字第488一X号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...

争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。被告辩称原告向仲裁部门申请解决劳动争议的请求已超出仲裁 案件受理。三、原审判决认定上诉人在仲裁审理期间未就仲裁申请期间(时效)问题提出异议，且仲裁机构已依法作出仲裁裁决，因此，不支持上诉人提出的超出仲裁 ...

第X号民事裁定书，认定许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2011）第X号仲裁裁决程序合法，所依据的证据真实、充某、有效，驳回云阳铸造公司撤销仲裁裁决的申请。 X号仲裁裁决书、许昌市中级人民法院（2011）许民二初字第X号民事裁定书的认定，还有云阳铸造公司财务的转帐支票的记载，均证明该60万元已转给高X。 ...

辩称：1、原被告之间的劳动争议已由秀屿区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告在没有请求撤销仲裁裁决的情况下，无权直接提出本案诉讼请求。2、原被告之间未 的收案范围，为证明其主张，其在本院指定的举证期限内提供莆田市中级人民法院《民事裁定书》一份，证明市中院认为劳动争议纠纷案件应向劳动行政部门请求解决，不 ...

2010年3月5日作出（2010）漯民再终字第X号民事裁定，撤销本院（2007）漯民一终字第X号民事判决及召陵区人民法院（2006）召民一初字第X 字（2005）第X号不予受理案件通知书所重新作出的裁决，原、被告之间劳动争议的起诉期限并不因原告进行信访及再次申请仲裁而中断，故其于2006年7月12日向 ...

、豫升政字（1995）X号解除劳动合同决定一份；2、仲裁裁决书1份；3、民事裁定书2份。以上证明原、被告已于1995年解除劳动合同关系，被告 仲裁，仲裁委员会作出新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书，裁决撤销原告下发的解除劳动合同决定，被告享受破产安置待遇，补缴保险。原告不服诉至本院，要求维持原告 ...

规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 王某某的起诉。 本案诉讼费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...