申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤 在一定程度上达成协议。因此，被上诉人认定上诉人承担工伤赔偿责任的依据错误。故此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判或发回重 ...

月24日作出对第三人陈某的豫（管）工伤认字〔2010〕X号工伤认定决定，于2010年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 作出工伤认定程序违法。故诉至法院，请求依法撤销被告作出豫（管）工伤认字〔2010〕X号工伤认定决定，并由被告承担本案诉讼费用。 原告郑州市兴华联合企业总公司向 ...

2010年3月18日向遂平县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，遂平县劳动人事和社会保障局依据有关法律规定，具有作出工伤认定的职权。本案被告认为原告姬某某非 车祸、没有相关证据证明是去截麦草车的，对我截麦草车一事不予认可错误。一审法院判决错误，请求依法撤销遂平县人民法院[2010]遂行初字第X号行政 ...

不能认定王某某是在上班途中遭遇事故而认定为工伤。综上，请求判决撤销被告作出的工伤认定通知书并责令被告重新作出具体行政作为。 诉讼中，原告未提供证据。 被告 25日，复议机关作出行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定通知书，原告仍然不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项 ...

劳动和社会保障局于2009年12月25日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年4月 人于2005年4月9日进原告公司工作，应当知道公司的制度。因此被告作出的工伤认定决定适用法律错误，请求判令撤销被告于2009年12月25日作出的鄞 ...

州区劳动和社会保障局于2010年3月4日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定，于2010年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日予以受理，于8月2 的。同时被告在对第三人的工伤认定中，违反了相关的法定程序，没有将第三人申请工伤认定的相关材料递交给原告。请求判令撤销被告于2010年3月4日 ...

如果对该决定不服，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。一审法院在劳动保障行政部门未进行工伤认定的情况下，直接认定陈某某的损伤属于工伤，不符合我国法律法规的规定 鉴定费，并判令由银桥商贸中心支付，明显错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回陈某某的起诉。 陈某某辩称：银桥商贸中心上诉所述是对法律规定的曲解 ...

旗第三建筑工程公司诉呼伦贝尔市劳动和社会保障局工伤认定行政管理一案于2009年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于2009年9月20日立案受理，并将 法规的强制性规定，请求法院依法撤销被告作出的呼劳社工伤认字（2008）第X号工伤认定结论书。 原告举出的证据有： 1、建筑工程清包协议书、工程备忘录、（ ...

第三人米某之父米某红所某伤害视同工伤的认定是错误的，应予依法撤销。 第三人述称，被告的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。 人民政府申请复议，温县人民政府维持了该工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，第三人米某的父亲米某红的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一项 ...

认定卫某甲所受伤害为工伤是错误的。请求撤销济源人保局2009年12月22日作出的豫（济）工伤认字［2009］X号河南省工伤认定通知书。 被告济人劳保局 中依照法定程序要求其提供，其依法应当提供而拒不提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院不予采纳。 根据举证 ...