》若干问题的解释第53条第2款规定：“复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。”但本案中，原审 时，江西省劳动和社会保障厅以不知情一推了之，可见江西省劳动和社会保障厅在作出行政复议决定过程中根本没有查清事实，听信赣源实业投资有限责任公司的片面之言而 ...

。 委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

裁定，系根据上述终审判决作出的，裁定内容与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 人民法院，该院于2005年12月23日作出（2005）一中行初字第X号行政判决书：撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁公司不服该判决，上诉至本院 ...

号裁定系根据上述终审判决作出的，裁定内容与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 人民法院，该院于2005年12月23日作出（2005）一中行初字第X号行政判决书，撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁公司不服该判决，上诉至本院 ...

归属于药材公司。该复议决定书写上“本决定为终局复议决定”。加盖“国家国有资产管理局行政复议委员会”印章。食品公司对上述复议决定不服，于1998年3月31日向原审 ，属于其事后的说明。事后的说明不能作为认定撤销决定合法的根据。因此，两上诉人认为本案被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，理由不能成立 ...

撤销。 被上诉人深圳市人民政府向法庭提交以下事实证据:1、深府复决[2000]第X号行政复议决定书;2、深圳市规划国土局深规土[1998]X号《关于某销深房地字 给新东部公司。本案的被诉具体行政行为是深圳市人民政府深府复决[2000]第X号行政复议决定，该复议决定撤销深规土[1998]X号决定，因此深 ...

作出的X号处罚决定书。 被告辩称：被告虽然对原告作出过治安罚款200元的行政处罚，但因为天津市公安局公安交通管理局向天津市公安局纪检组反映该治安处罚过轻， 处罚决定书违反法定程序、违反法律规定，是不当的。请求撤销一审判决，依法判决维持被诉具体行政行为。 被上诉人焦某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律 ...

土地局作出城土发(1993)X号《关于撤销〈关于城区按摩医院使用土地的决定〉的决定》，纠正其错误的行政行为是正确的。 康复中心辩称：八一办 土发(1989)X号文件《关于‘城区按摩医院’使用土地的决定》确有错误”为由，撤销城土发(1989)X号文件是正确的。山西省长治市城区人民法院(1995)法行初字 ...

略）。 委托代理人张某某，男，山东众旭律师事务所律师。 上诉人东营市工商行政管理局、上诉人东营市豪迈制衣有限公司不服东营市东营区人民法院作出的(2001)东行初字第X 。因此，32名被上诉人具备起诉的主体资格。上诉人市工商局提出其撤销决定非可诉行政行为，无法律依据，不应支持。上诉人市工商所提供的证据不 ...

无能力履行土地出让合同，同意重新招商引资； 8、一九九九年七月十六日福安市人民政府关于撤销国有土地使用证的批办件，意在证明福安市人民政府兰某某市长已发现制“发”安政 八月十四日以上诉人未按规定缴付全部土地使用权出让金为主要理由撤销上述“两证”的被诉具体行政行为是否合法的根据。 上述证据2、3、4、7、 ...