后，孙某某不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2002年6月25日就该案作出撤销原判、发回重审的裁定。 该案在重审中，孙某某除了继续要求上海市某建设 的争议。根据有关公证文书等证据材料可以认定，孙某某确实是由原权利人范某某的赠与行为而取得涉案房屋的产权，但现有证据不能证明朱某某主张的存在口头约定一 ...

和家电问题，予以准许，归佟某某所有。关于佟某某称三金和2万元是马某某赠与其的财产问题，既然是赠送是为了夫妻白头偕老，相互关照，且为了共同生活，双方从 依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

事实是错误的。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效，确认上诉人对争议房屋享有共有权。被上诉人承担 的共有人的诉讼请求已经生效判决驳回，故其要求确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效的诉讼请求，没有合法依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

3日，莫某某与朱某某办理了产权过户登记手续。萧某知道后，向江津区人民法院起诉请求确认《赠与合同》无效，法院于2007年10月8日以(2007)津法民初字第X号民事判决确认赠与合同无效，该判决已生效。但朱某某办理的该房的产权证书至今未撤销。 一审法院认为，莫某某未征得萧某同意的情况下与朱 ...

某某的关系，王某某不存在过错，故不应当返还3000元的赠与款。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，王某某返还3000元彩礼。 李某某答辩称：原判认定 的行为是一种附条件的民事行为，所附条件是结婚，由于结婚条件未成，其赠与财物的行为尚未生效。王某某应将李某某给付自己的彩礼返还给李某某，李某某 ...

人寿焦作支公司主张理赔。本案中，第三人自愿将保险理赔权利及可得理赔款赠与给张某，该意思表示系第三人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认 应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决第一条，撤销一审判决第二条、第三条，支持其全部诉讼请求。 上诉人太平洋人寿焦作支公司 ...

某圆，1987年正月十五出生。原被告及其他二共有人于2008年将共有的楼房赠与给女儿王某甜，并签定房屋赠予协议书。本院于2005年判决原被告不准离婚 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销长岭县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决。 二、发回长岭县人民法院重新审理。 ...

提供向父亲李某某借款（略）元的借据，且父子借款不符合法律及风俗。被上诉人赠与的“三金”款6000元已购买手饰，剩余款项用于给被上诉人家人购买物品已消费，不 分割不公正，没有体现照顾无过错方的法律原则。请求，二审法院撤销一审判决中由上诉人承担的债务，赠与的“三金”款以实物返还，依照照顾无过错方的法律原则 ...

日的移交协议亦是王某某等6人的意思表示。王某某虽没有与粮食局签订买卖或赠与合同，工业布厂的资产亦未进行评估和审计，但工业布厂的全部资产在双方的盘点下 百五十三条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销许昌市中级人民法院许再法字第X号民事判决以及本院(2000)豫法审监民字第X ...

的宅基地属于国有土地划拨性质，根据国有土地划拨有关规定，该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过国有土地管理部门同意，并需缴纳土地出让金 期间。综上所述，一审判决无事实和法律依据，法律关系定性错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求，并由被上诉人承担所有诉讼费用。 被上诉人蔡某 ...