。被告辩称其厕所和院墙是1993年与其主房一同修建，但从被告在2004年对原告起诉所作的答辩和对原告提供的证人王某证言的认可及2009年本案重审时对证人 民事判决和（2001）新民终字第X号民事判决所支持。由此可见，被告的此种抗辩理由，既不符合法律规定的相邻关系原则，又与法院以往的既判先例相冲突，也与 ...

5月22日，关于商丘驻郑办选址问题，郑州新区管理委员会做出会以纪要，原则同意对郑东新区X区C-03-17地块西南部采用挂牌方式进行出让，用地性质为 共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回河南京开置业有限公司的起诉。 案件受理费x元，退还河南京开置业有限公司；保全费5000元，由河南京开 ...

张某乙诉被告常XX装饰装修合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告 某一套，本院无法确认锅某是否符合合同要求，所以原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华 ...

6月份才付诸交付。为惩治被告违约行为，维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告向原告赔偿人民币290万元；2.被告承担本案 目的，不符合公平原则。因此，原告主张被告赔偿其人民币290万元，亦因原告没有提供要求被告赔偿人民币290万元的有效依据，本院也无法支持。综上所述，原被告在 ...

公某的合法权益，维护坚守诚信者的合法权益。邵某逾越以上法定原则的行为，不应得到法律的支持。综上，一审判决认定事实片面，审判程序、适用法律不当， 河南省郑州市X区人民法院（2007）管民初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人邵某的起诉。一、二审案件受理费各100元，共计200元，由邵某负担。 申请再审人邵 ...

审理却抛开无效合同组成部分不予以审理是断章取义进行审理是错误，是违反无效合同的处理原则的。《内部承包经营管理协议书》签订后的履行问题，也是该协议书的组成部分。 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒辉公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

计算违约金，不超过其已向南方食品集团所交房款总额，本院予以支持。 三、关于本案违约金债权之起诉是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》 ，这必将改变双方当事人在合同中约定的累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。其次，虽然持续递增之迟延履行违约金的权利人在债务人违约之日便已知权利 ...

争议焦点：一、双方之间的关系是商品房买卖关系还是定向开发集资建房关系二、本案的起诉是否已经超过诉讼时效三、上诉人逾期交房的行为是否构成违约，应否承担违约责任 超出了原告的诉讼请求范围，违反了不诉不理的民事诉讼原则。因此，本院对南方食品集团的此项主张，予以支持。 五、吕某、杨某请求南方食品集团支付逾期交 ...

。因此，专利复审委员会在评述权利要求11的附加技术特征的过程中违反请求原则，本院不予支持。 本专利权利要求13是权利要求12的从属权利要求，权利要求13的 “违反法定程序”的情形，第x号决定依法应当予以撤销。本院对于台达公司的其他起诉理由不再予以评述。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

开展代理记账业务。(6)解释说明甲方提出的有关会计业务，会计法规，财务政策等方面原则问题；五、乙方代理服务费的收某标准：（1)代理记账收某标准为人民币200 考通公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持易考通公司的诉讼请求。本案诉讼费由金鸿阁公司承担。 理由如下：一、 ...