本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称，被告因购买海鲜于2009年11月30日向原告交付银行支票一张， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长钱卫年 审判员骆烨 代理审判员李志斌 书记员张叶...

金额为49,020元的支票给原告，但原告到银行兑付时因被告某公司帐户无足够款项而无法兑付。后原告多次催讨，被告某公司虽口头承诺给钱，被告杜某（ 不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年7月7日，被告某公司开具一张支票，号码为××××，金额为49,020元，用途为货款，收款人处为空白。同年7月11 ...

同年7月14日，支票到账后梅某某从上海亚明橡塑五金有限公司账户上提取现金人民币50,000元，后让沈某某交给被告人夏某某，被告人夏某某拿到钱后用于赌博。 另 人民币50,000元的事实，并退还全部赃款。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、吴某、沈某某、梅某某、蔡某乙、周某某 ...

开设帐户后转入资金共计4238万元，并利用开户之机，骗取两指挥部印章并加盖空白支票17份。后于2006年12月至2007年2月期间，张x指使被告人魏某某利用盖 张x是在挪用资金，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人魏某某主观上无挪用资金的故意，应认定其无罪。 经审理查明，2006年12月，郑州x信息 ...

次催要未果，现其自愿将该x元债权转让给被告； 8、被告提交的中国农业银行转账支票存根两张，证明2006年10月4日、31日，被告分别付给原告x元、x元 姜某某是连襟关系，2006年时，其在被告处任销售员。当年，原告打电话向其借钱，其在敦煌通过银行给原告一次性汇款x元，原告没有给其出具借条。至现在其没有 ...

×将该笔x.6元款又汇给他。杨×只是经手人，这笔钱也与银鸽公司无关。王××并提供证据证明一份、支票存根一份。杨×认可收到王××的转账支票，但认为 未出庭，庭审质证笔录与本案无关。王××质证称如果当时有质量问题应由其签字认可，无签字不属实。房租及庭审质证笔录均与本案无关。 二审查明的其他事实与一审查明的 ...

公司又把钱给了佳宏公司。现在宾州公司无力偿还贷款。 宾州公司向一审法院提交以下证据证明：1、授权收款委托书；2、打给佳宏公司的支票存根；3 ，各方当事人对燕京支行提交的借款合同、保证合同、放款通知单的真实性、关联性、合法性均无异议，一审法院予以确认。各方当事人对燕京支行提交的其他证据以及崔某、宾州公司 ...

提起本案诉讼。 本案一审审理期间，经双方核对，北京银行2007年4月至12月以支票形式共向康豪氏公司支付咖啡费用x.23元。2007年4月17日、30日 不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

承担。 张某甲一审辩称：张某甲与居尚公司之间没有什么关系，张某甲不欠居尚公司钱，张某甲是向陈淑信买的彩钢板，但没有收到彩钢板。相反，是陈淑信欠张 数量和价值，但称是向陈淑信购买，与居尚公司并无关系，且并未收到货物，故不同意支付货款。 一审法院另查，关于支票上收款人一栏的书写情况，居尚公司、张某甲均称不 ...

相识有2、3年了；2005年10月9日，高某打来电话说周某欠他钱的事说住了，北京进修学校欠周某有钱，让我到北京进修学校看看，如果 出具《证明》一份“关于北京海淀区教师进修学校附属实验学校向洛阳市龙立办公家具有限公司出具支票的情况：2005年10月9日通知，洛阳市龙立办公家具有限公司销售经理周某结余款x ...