支票合法有效。原告马某某合法持有该票据，享有票据权利。被告制衣厂应当按照签发的支票金额承担保证向原告马某某付款的责任。故原告马某某要求被告制衣厂给付票面金额的 规定，本院予以支持。现被告制衣厂至今未支付原告马某某票面金额，应当自支票被退票的次日起赔偿原告马某某的利息损失，原告马某某利息起算时间计算有误 ...

付款义务；诉讼费由被告负担。 被告伟业公司辩称：我单位与原告没有任何买卖关系，该支票是被告开给北京城乡建筑集团有限责任公司的，当时被告给城乡发了不能划款 事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的中国农业银行转账支票1份；退票理由书1份；借方传票1份及当事人陈述。 本院认为，根据票据法的相关 ...

，出票人为商贸公司，收款人为北京市天艺国峰胶合板销售中心。张某某持此支票于2008年2月5日要求中国农业银行怀柔支行城北分理处委托收款，被该行以“空头 商贸公司至今未能给付张某某。 上述事实，有张某某提交的的中国农业银行转账支票、退票理由书、退入票据电话记录单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：商贸公司 ...

的一切责任由我公司承担。此后，华兴公司数次开具支票给原告方用于支付所欠货款，但均因透支原因被告银行退票。 本院认为：华兴公司为承建万达公司开发的滇池 向原告赔偿1万元，原告有权在交纳的10万元中每天扣除1万元作为赔偿，直到支票的最后期限。该承诺中有关10万元保证金的内容，性质上应认定为双方对于违约金的 ...

康树启以及尹金兴等人的证言、辨认笔录、现场照片、北京银行转账支票、退票理由书以及查询通知书回执、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 二、 陈某、证人张某某的证言、辨认笔录、现场照片、送货单、中国工商银行转账支票以及票据收据、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单以及公安机关出具的抓获经过等证据 ...

约定的单价为10。90元/桶，而非18元/桶；上诉人交付给被上诉人的支票款项中一部分是货款，还有部分是预付款。原审认定事实错误，请求二审依法改判。 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原判认定事实属实，有收料单、支票、退票通知等证据佐证，本院予以确认。 另查明：1、被上诉人在起诉状中写明“被告在 ...

的一切责任由我公司承担。此后，华兴公司数次开具支票给原告方用于支付所欠货款，但均因透支原因被告银行退票。 本院认为：华兴公司为承建万达公司开发的滇池 向原告赔偿1万元，原告有权在交纳的10万元中每天扣除1万元作为赔偿，直到支票的最后期限。该承诺中有关10万元保证金的内容，性质上应认定为双方对于违约金的 ...

元的上海银行支票给森盈公司以支付货款，森盈公司向银行提示付款则因印鉴不符遭退票。森盈公司遂提起诉讼要求毅恒公司偿付货款19，000元并支付违约金(按同期银行贷款 对帐，但毅恒公司并未来对帐，故按约定森盈公司将该支票向银行提示付款，却遭退票。原审判决是正确的，故要求驳回上诉，维持原审判决。 双方当事人在 ...

的上诉理由成立，予以支持，遂判决：撤销一审判决；凯侨厂要求海晶公司给付支票金额15万元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币4,510元及财产保全费人民币1, ，系适用法律不当。本案争议的人民币15万元支票由海晶公司签章出具，形式要件合法有效，持票人凯侨厂在遭银行退票后，依法可向出票人行使票据追索权 ...

，其将支票收款人填写为鑫昌盛经营部，理所当然。三、奥雅公司认为其交给杨某的支票是支付2006年8月28日记账凭证中的欠款，该金额不应再计入欠款中，这 依据是2006年8月28日记账凭证及收据，2006年7月27日收据及相应的支票、退票通知书。奥雅公司虽对2006年7月27日收据的真实性不予确认，并认为 ...