日报表给被告，否则被告有权给予罚款50元/次。如因原告违约或被告因原告不履行合同义务而解约时，原告无权要求返还加盟保证金，同时被告有要求原告赔偿相关经济损失 双方均按合同约定履行各自供货、购货义务，交易方式一般先由原告打给被告货款，再由被告发货给原告。合同期满后从2009年9月至2010年5月25日， ...

，此部分欠款系特普丽公司改制前所欠。当时的交易方式为永利公司先发货，特普丽公司收货后付款，每一某交易均为独立的买卖合同，之间不存在延续性。之所以 普丽公司。在2002年后双方是先付款后发货，我们的付款是有特定指向的，特普丽公司没有欠过货款，永利公司对此认可，不应当适用滚动结算。2007年双方确实对过账 ...

现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款。 被告陈xx辩称，原告所述发货时间和发货数量属实，发货价格不符。市场买卖价格有波动，鞋的款式及质量 并无异议。被告辩称原告同意其对有质量问题的150箱旅游鞋随便处理，但又拿不出有力的证据来证明原告同意其随便处理旅游鞋的依据，原告总共分36次给被告 ...

辉货款33万元。2007年8月21日后，姚某又向刘某发货，刘某尚欠姚某货款x元未付。刘某欠姚某货款共计x元未付。姚某提起诉讼，请求判令刘某 ，已经退回姚某的2998条裤子以及库存的货物应按照原价从欠款中予以扣除的理由不能成立，不予支持。姚某作为供货方接受收货方给付的货款，即应按照对价向收货方出具相应的 ...

万元，至此按合同约定付清了全部煤款340.3万元。被告人王某收到货款后，未按合同约定在10日内发货，在郭江波等人的多次催要下，被告人王某于2010 ，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某辩称，我的行为不是合同诈骗，我和沁阳市德鑫煤炭有限公司是经济纠纷。辩护人提出某辩护意见是： ...

应退还给重庆德旺公司。造成本案纠纷是由于重庆德旺公司不全面及时履行合同，不按约定发货、返还多收的货款所引起，重庆德旺公司的诉讼请求与事实不符，不 的反诉未作审理，上诉人另行起诉后，原审法院未能查清事实；4、原判认定事实不清，适用法律不准，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失x.6元，诉讼费 ...

，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告多次发货给被告汕头市天裕贸易有限公司，被告亦陆续付给原告货款。2009年2月17日、2月20日、3月 某某的起诉。 被上诉人广西亚华饮料食品有限公司答辩称：上诉人认为其与被上诉人人之间不是买卖合同关系，而是合作经营关系，与本案事实不符。被上诉人与上诉人签订的 ...

合作协议，并要求退还遗留货物。原告接函后表示同意终止合作，但要求被告支付上述货款，因被告拒不支付，原告遂诉至法院，要求判令被告：1、支付原告货款x元 2月27日，被告应付货款x元。2010年8月被告再次向原告发函，要求将上述货物退还给原告。 上述事实，有合作协议、补充说明、发货明细单、函、对账单、庭审 ...

，金桥公司不要求宏超公司出具书面手续，主要以宏超公司收货人员收货后提供的数量为准。金桥公司定期向宏超公司催款，宏超公司也不断付款。2008年11月份，金桥 公章，对外不具有法律效力；该清单上2008年5月30日所记载的发货价值x元不是金桥公司的货款等情况。因对吴永生出具的清单金桥公司的两个工作人员出庭 ...