，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109900.html-了解详情
，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109899.html-了解详情
，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109898.html-了解详情
，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109897.html-了解详情
，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109896.html-了解详情
，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109895.html-了解详情
，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_109894.html-了解详情
。上诉人对本局提起诉讼要求行政赔偿没有事实和法律依据，目的是希望通过诉讼向政府转嫁其所谓的经济损失。原审判决正确，请二审法院予以维持。 本案原审第三 建设开发总公司，因此，被上诉人对顺德东南亚地产发展公司发出顺国征用（1992）X号《关于同意出让土地的批复》没有事实和法律依据，原审判决确认该批复违法是 ...
//www.110.com/panli/panli_64282.html-了解详情
北海市国土资源局海城分局根据上诉人历年使用情况核发了虾塘2002年度的《临时使用土地批准书》，确定了2002年上诉人对虾塘的使用权。广西海洋局收取了上诉人 人认为，一审法院委托评估机构对虾塘所作出的工程造价评估是不客观的，政府征用时对虾塘作出的价值评估更符合实际。 被上诉人认为，一审法院委托评估机构 ...
//www.110.com/panli/panli_63613.html-了解详情
因征地导致经营者投入没有收益或收益减少的补偿，没有青苗(或损失)的依法不予补偿。原审按法定征用土地的概念去判案，不仅缺乏事实依据，更脱离实际。2、杜某甲的诉求，不 某甲继续耕养鱼塘有违法所得，是错误的。鱼塘被征用，其所有权也自然转移为政府所有，但因还未填土，政府允许杜某甲继续耕养鱼塘一段时间，因此，杜 ...
//www.110.com/panli/panli_45838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务