刑事案件公安部门至今没有侦查结束，因何原因发生凶案，可能影响刑事案件的定罪量刑，只有查清涉嫌刑事犯罪部分的事实后，才能正确分清民事部分的权利义务。故，请求 所说的保安。而李某某等三原告诉称的加害人赵某中涉嫌“杀人、强奸、故意伤害”的行为属法律禁止的具有严重社会危害性的犯罪行为，与其照看工地的雇佣工作 ...

罪与群众因民事纠纷斗殴的区别；没有聚众斗殴的主观故意，其行为与情节不符合聚众斗殴罪的犯罪构成；行为没有造成任何某害后果，被判处有期徒刑是错误的。”的 错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的 ...

拘禁罪。理由为，被告人在当晚睡觉过程中对被害人未采取任何限制措施，故其主观上没有剥夺被害人人身自由的故意，客观上也未实施限制被害人人身自由的行为；被告人对被害人 较轻，也未给被害人的身体造成伤害，且其限制被害人自由的时间较短，此外再未有其他过激手段，故其犯罪情节较轻，量刑时可酌情从轻处罚；被告人归案后 ...

被告人主观上并无以卿某丁作为人质并以此威胁其家人勒索钱财的共同犯罪故意，客观上也未实施对被害人的伤害行为，且在得知卿某家人报警后，四被告人尽管没有得到财物，也即 丙、王某的作用基本相当，不分主从，但被告人王某的作用小于另二被告人，在量刑时予以体现。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、 ...

成立，他们是为了讨债，应定为非法拘禁罪；⑵对起诉书指控被告人犯故意杀人罪，没有异议，但量刑时要考虑各被告人的作用及责任；⑶本案中被害人有过错；⑷被告人谢某 的行为，只是非法拘禁，而非抢劫。对此，公诉机关认为，三辩护人的观点没有任何证据支持，而三被告人为了“弄钱”的犯罪目的，却有经法庭查实的大量证据予以 ...

被告人主观上并无以卿某丁作为人质并以此威胁其家人勒索钱财的共同犯罪故意，客观上也未实施对被害人的伤害行为，且在得知卿某家人报警后，四被告人尽管没有得到财物，也即 丙、王某的作用基本相当，不分主从，但被告人王某的作用小于另二被告人，在量刑时予以体现。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、 ...

经协商，欧阳XX赔偿刘姜某1500元，刘姜某表示谅解，不再追究欧阳XX的任何责任。 40、孔庄财政所证明：2008年4月份收到靳庄村机电井拍卖款（x元） 表现，主观恶性大，原审量刑不当，请求依法改判。 被告人夏某上诉称，其只是为村民代笔书写材料，其行为代表群众的利益，其没有诬告陷害的故意，不构成犯罪。 ...

的同时，考虑金某甲绑架行为属于“情节较轻”，在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。 被告人胡某某辩称，1100元现金某刘XX自己把钱拿出来的，我没有拿 程度较轻，未造成现实后果，绑架手段较为平和，绑架动机不属特别恶劣范畴，没有伤害被害人故意。胡某某在与金某甲共同实施的绑架案中所起的作用较小，只是起 ...

但其致人死亡的加重结果是过失行为，相对于故意行为的社会危害性较小，原审判决对黄某甲、孙某予以减轻处罚，量刑已在幅度之内，并无不当。原审判决对高 依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

共同盗窃黑色长城哈弗牌越野车的主观故意。2、黑色长城哈弗牌越野车被盗与被告人邹某没有刑法上的因果关系。 辩护某丁健某量刑提出如下辩护某见：被告人邹某 陈某友负责赔偿；但被害人聂某某应该预见到房屋堵漏过程中的危险性，而未采取任何安全防范措施，对于事故的发生具有一定的过错，应承担本次事故20%的责任，并可 ...