陈斌。庭审中，原告表示不能提供设计人员以及设计思路和过程。 原告为制止侵权聘请了律师，支付了公某费2000元和律师差旅费1220元。 本院认为，本案 。国家版权局发布的《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复某的智力 ...

3张；4、律师费发票；5、委托代理协议。该组证据证明刘某为制止侵权行为支付调查取证费用1633元，公证费3420元，律师费5000元。 被告纽斯葆公司 5000元。 本院认为：我国《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...

了（2010）陕证民字第x号公证书。 本院认为，我国法律规定了保护文学艺术作品的创作者所依法享有的著作权，该种权利包括以发某、署名等方式行使的 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十 ...

的合理费用5万元（合理费用包括（略）费3万元，公证费7214元，购买侵权产品支付3672元，交通费与复印费210元）。 被告九洲公司辩称：1.专有出版权 4.二被告是否应承担法律责任。 一、《欣赏》是否属于著作权法所保护的作品 作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...

讼网站侵犯原告信息网络传播权的行为承担法律责任。次日，某电信书面通知某停止侵权，并要求其直接与著作权人联系。同时，某电信复函原告，内容如下：“我 身份证明,著作权权属证明复印件……”。原告律师收到该函件后向某电信提供了原告享有相关侵权作品信息网络传播权等权利的授权证明文件。某收到某电信的书面通知后删除 ...

网络传播权专有使用权和获酬权。请求判令：1、龙源公司立即停止侵权，删除涉案作品；2、龙源公司赔偿经济损失及合理支出4万元人民币；3、本案诉讼 电子版合作协议书》，约定：乙方负责将甲方提供的《报告文学》（月刊），类别定位现代文学，每期内容进行数字化处理并在网上发布销售。甲方每月20日前以电子文档形式向 ...

，更能印证被控侵权网站为海克公司所注册及使用。 综上所述，本院认为，安某公司为美国公司，美国与我国均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国， 资料查询费320元，交通费1249元（合计3589元），上述费用系安某公司为制止侵权行为所支付的合理开支，依法应计算在赔偿范围内。其余未有证据印证的费用， ...

美娱乐中心辩称，对原告所称事实没有异议，但被告是最近才使用涉案六部作品，侵权时间短。原告要求赔偿的相关费用过高，被告的经营规模很小，生意也不好 损失6万元及合理费用x元是否有事实和法律依据。 本院认为，著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中， ...

美娱乐中心辩称，对原告所称事实没有异议，但被告是最近才使用涉案六部作品，侵权时间短。原告要求赔偿的相关费用过高，被告的经营规模很小，生意也不好 损失6万元及合理费用x元是否有事实和法律依据。 本院认为，著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中， ...

及其他合理费用。2、被告应否向原告赔礼道歉。 本院认为，著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案 林某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告林某某承担。 ...