，可认定其自愿认罪，依法可予从轻处罚。综合全案证据，证实被害人也有参与斗殴行为，其也有直接过错，可酌情对被告人从轻处罚。对于被告人及其辩护人认为被告人的 不法侵害人所采取的必要的防卫行为，本院认为，被告人与被害人因之前的矛盾而互相斗殴，后被告人持刀将被害人捅伤，其主观上有非法伤害被害人的故意且造成了 ...

某某聚集周某庚、袁某等人持械在汝宁镇X路口处与李某某等人进行斗殴，由于没有找到李某某等人斗殴没有得逞，后周某庚等人将刘某峰所驾驶的牌号为豫x本 ”门口殴打李某某事实，但辩解说只是在现场，并没有动手打人。供述参与聚众斗殴，但是没有斗殴和砸车，只是在现场。 2、同伙人程某某、李某某、周某某、王某某、苏某某 ...

调取调解协议书一份，反映2011年4月15日原、被告双方为协议发生争执引起斗殴，最终双方调解解决；本院向税务机关调取了彩印厂2008年至2010年的损益表和 的费用赔偿问题一直未达成一致意见，双方曾为此于2011年4月15日发生争执斗殴，最后调解解决。 另查明，印刷厂由王某等人合伙投资于2011年4月 ...

刘某丙、冯某、张某戊持刀，迟某持铁棍与顾某某及其同事共十余人发生斗殴，致顾某某死亡，张某戊、杨琦受伤。经鉴定，被害人顾某某系左胸部受锐器 机关的供述以及其他各被告人在公安机关和当庭供述中均能够证实被告人刘某丙持刀参与斗殴的事实，且被告人刘某丙对其辩解未能提供证据证实，对该辩解本院不予采纳。鉴于被告人刘 ...

、x某等人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人x某纠集他人持械斗殴，造成对方两人轻伤的危害后果，其行为构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人x某积极纠集同案人，准备斗殴凶器，并主动打电话约对方进行斗殴，系本次聚众斗殴的首要分子，应按照其所参与的全部犯罪处罚。 ...

聚众斗殴罪，但其年幼无知，无社会经验，缺少家庭关爱，无聊之际因琐事纠集朋友发生斗殴，建议从轻处罚。 被告人郭某戊辩称其回家是取手机电池，顺路取了一把砍刀 认罪，其亲属能积极赔偿被害人亲属损失，酌情可从轻处罚。被告人刘某丁在相互斗殴中，持械致刘某壬死亡，其辩护人辩护被告人刘某丁属于正当防卫的意见不予采纳 ...

某、法医鉴定和“天眼”监控视频等证据证实。被告人杜某甲、沈某、唐某丙聚众持械斗殴，造成多人受伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，被告 沈某找人去其家只是看看，帮忙照看一下其家人，并未明确的说明让他们打人或者斗殴。其辩护人曹某某的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人杜某甲犯聚众斗殴罪不能 ...

某，对戴某拳打脚踢致其倒地。尔后，王某某一方与被告人范某壬一方互不服气欲继续斗殴。王某某在洗车场附近联系其内弟即被害人莫某某等人驾乘摩托车赶来二桥桥头的 李某丁与被告人范某己联系约定在灌阳宾馆会面，被告人范某壬决定要与王某某一方斗殴，被告人范某己拿出自家的房门钥匙给案犯“哈宝”、“志平”，指使二人到其 ...

等相关证据。 公诉机关认为，被告人孙某丙公然藐视法律，组织他人持械在公共场所进行斗殴，并造成社会秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二某九十 予以确认。 本院认为：被告人孙某丙公然藐视法律，纠集多人持械在公共场所进行斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人孙某丙的 ...

在逃）等20人手持锄头把赶至天天乐茶楼和手持钢管、砍刀的汪某某、周某、夏某斗殴。斗殴过程中，周某左手手掌被人打伤，胡某某的右腰也被汪某某等人砍伤，被告人 王某、谭某和王某林、蒋某丁等人持械与肖某良一伙人在西湖山庄停车场入口处斗殴，并将被害人李某、段某某砍伤。经法医鉴定：被害人李某、段某某的伤势均为轻伤 ...