信裕旅行社有限公司扣除违约金10万元。故对原告禹昌公司提交的上述证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实： 每天使用费1000元。如因原告禹昌公司原因解除合同的，一次性赔偿鹤壁市信裕旅行社有限公司人民币10万元。 原告禹昌公司于2009年6月5日与案外人鹤壁市 ...

起9个月。 原审法院经审理确认以下案件事实：2007年5月29日，杨某以昆明康辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）的名义与邓子豪以信息 焦点是：上诉人诉请被上诉人依据《广告线路合作协议》之约定继续以“昆明康辉旅行社有限公司品质游”的版面形式继续履行独家发布广告合同有无事实及法律依据，被上诉人对此 ...

年6月24日南阳市工商行政管理局专业分局出具的企业法人营业执照载明：南阳青年旅行社法定代表人张某某，住所地南阳市X路X号，经济性质全民所有制，注册资金 ，被告张某某支付原告赵某某出卖北汽福田面包车价值x元的一半即x元。 案件受理费（鉴定费）4300元，原告赵某某负担2000元，被告张某某负担2300元 ...

、水电费用及办公场地装修，装潢费用等由乙方承担。2008年11月11日，X旅行社有限公司变更名称为被告。 再查明，2008年被告向上海市徐汇区人民法院先后起诉案外人王X 一（民）初字X号案件起诉案外人王X返还不当得利20万元，故原告才申请仲裁。被告则称,1.原告的劳动关系是在X旅行社，但不清楚其是否是 ...

乙方的全部团款。乙方的办公银行帐户为鄢某某(交行)x，云南世博国际旅行社股份有限公司(对公帐户)开户行：农行昆明市双龙支行城南分理处x。”2008年6月7 款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币550元，由上诉人鄢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长许莉 ...

但并非行政机关，而是一个事业单位。被告的职责主要是处理旅游质量保证金赔偿案件。旅游者与旅行社之间因旅游服务合同而发生的关系从本质上讲是民事法律关系，是 ，其主要职责是，监督检查旅游市场秩序和服务质量，受理旅游者投诉，具体负责旅行社质量保证金的理赔工作。原告于2002年1月10日，到被告处投诉珠海国际 ...

致誤導會計師對兩造帳務之查核。因而 林麗霞在該刑事案件所涉業務侵占及行使偽造文書部分，亦經臺北地院調 九十年間止經營之台澳旅行社運作模式等詞為由，判決其無罪在 案，則林麗霞在刑事案件之陳述，自堪為有利 人即會計師石 紹成於原審已明確證稱：「台澳旅行社再將機票交由下游的分代理商所賺 得的差價均分配給台澳 ...

。 ㈡2005年6月份，柘城县的李xx经人介绍，通过被告人王某甲帮助报批了商丘市海洋旅行社。李xx为继续获得被告人的帮助，于2009年春节前一个月左右，李xx到王某 交给朱某餐费签单x元未付款，系事实。市纪委证明在调查王某甲违纪违法案件问题的过程中，王某甲能够如实供述受贿事实，并于调查前将受贿款退出， ...

。以上第一、二、三项给付款均在本判决书生效后十日内付清。案件受理费6604元，其他诉讼费3500元，共计x元，陈某某负担2022元；张家界 天园国旅负担1515元；株洲交通旅行社负担1515元。反诉案件受理费50元，湖南某某国旅张家界旅行社负担25元，株洲市某某旅行社有限责任公司负担25元。 宣判后 ...

由于本案所涉及的《云南省出境旅游合同》第一条第三项规定“旅游者有权要求旅行社提供符合保障人身、财物安全要求的旅行服务”，故云南海外旅游总公司应当对张 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361.64元，由云南海外旅游总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾蕙 ...