兴业公司自2004年12月31日至2005年12月30日聘用张旭杰在公司工程部工作。张旭杰的名片载明其职务是兴业公司副总经理。 2005年4月27日，张 前提下，双方在合同中约定的价款系双方自愿洽商的结果，而且兴业公司现亦无证据证明该洽商价款的行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故在不违反法律的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_106333.html-了解详情
昆明市社会治安综合治理维护稳定委员会所下发的《关于进一步做好安全保卫和维护社会政治稳定工作确保GMS会议成功举办的通知》精神，作出《昆明市劳动和社会保障局对当前 损害结果。公安机关的传唤行为的实施主体并非本案中被上诉人，且诉讼中也无证据证明樊某所认为的公安机关的传唤行为是因被上诉人诬告引起及该传唤行为 ...
//www.110.com/panli/panli_105851.html-了解详情
司机，第三人在原告工地，在工作时间、工作场所因工作原因受伤是事实。第三人不是上去找别人说闲话，原告无证据证明说闲话。 原告向本院提供了下列证据 豫（安劳社）工伤认字[2009]X号《河南省工伤认定通知书》基本事实清楚、并无不当。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_99968.html-了解详情
承放竹夹板的横担已拆，竹夹板横搁在脚手架三角斜拉杆上”，全案无证据证明上述事实。一审认定基本事实错误，证据不足。2、一审判决多处引用并采信赫 。三、本案被上诉人与上诉人均属于承揽定作活动中的承揽人，他们各自承揽不同的工作，法律关系和民事责任、权益各自独立，上诉人没有为被上诉人提供安全生产条件的法律义务 ...
//www.110.com/panli/panli_97843.html-了解详情
５日以琼交运函（１９９６）３５２号文授权被告高速公路公司负责东线高速公路X路政管理工作，后由于该授权不合法，海南省交通厅于１９９８年６月２３日向被告高速公路公司 平方米。该破口处草木已被踩光。人畜均可从此穿越上路。现无证据证明该肇事牛是从运输车辆或别处进入高速公路。上诉人高速公路公司对东线高速公路路面 ...
//www.110.com/panli/panli_97337.html-了解详情
社区居民委员会的证明一份。 经审理查明：原告邓某某与被告蒲某某于1949年结婚，1951年原告被应征入伍服兵役，1955年退伍后被安排在青海省公安厅工作直至1962 提出要与被告离婚，在庭审中被告又坚决不同意与原告离婚，而原告又无证据证明其夫妻感情确已完全破裂，如双方在今后的生活中能互谅互让，相互理解 ...
//www.110.com/panli/panli_96297.html-了解详情
兴业公司自2004年12月31日至2005年12月30日聘用张旭杰在公司工程部工作。张旭杰的名片载明其职务是兴业公司副总经理。 2005年4月27日，张 前提下，双方在合同中约定的价款系双方自愿洽商的结果，而且兴业公司现亦无证据证明该洽商价款的行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故在不违反法律的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_93203.html-了解详情
合同设备到达武汉云鹏公司的30个工作日内按照港湾公司指定的方式向港湾公司支付合同总金额的50%货款x元。港湾公司提供的到货证明显示，2006年1月12日该 外还有其他设备，现系统出现问题，武汉云鹏公司应予负责调试解决问题。现其无证据证明最终用户所述问题系由港湾公司提供产品质量不合格造成的，故该证据不能 ...
//www.110.com/panli/panli_93202.html-了解详情
南海区劳动和社会保障局及佛山市南海区人民政府均认定原告的受伤属于工伤，被告也无证据证明原告的受伤是故意行为，故原审法院对于被告关于原告的受伤是一种以骗取 为25元／天，原告认为未约定劳动报酬，双方均没有提供相应的证据证明。因原告工作五天就受伤，其工伤保险待遇按照南海区上年度企业职工平均工资1630元／ ...
//www.110.com/panli/panli_92104.html-了解详情
甲在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担连带责任。原告麦某甲不具备从事瓦面维修工作的相关资质就从事高空作业工程，且在高空作业中亦没有采取相应的安全保护措施，没有尽 雇佣麦某甲从事具体的瓦面维修工作没有提供相应的安全生产条件，应对麦某甲因此遭受的人身损害承担赔偿责任。因并无证据证明麦某甲在从事雇佣活动中对其 ...
//www.110.com/panli/panli_92065.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务