订立的合同是无效合同。袁某某、金某工程公司、周某某恶意串通，以损害鹏鹞环境公司利益为目的采用非法手段炮制的合同是无效的，不应得到法律保护。2 ，具有相应的管理职能和对外承担责任的能力，其作为诉讼主体符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，作为诉讼主体并承担责任 ...

承包合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某某及其委托代理人沙某某，被告（ 村X组与朱某某签订的《承包河道清淤、绿化协议书》违反了上述法律的强制性规定，亦属无效合同。对本诉原告朱某某要求本诉被告鲁山县昭平台库区X村X组赔偿 ...

为香港联博对境外机构的融资租赁债务承担对外担保责任。对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条规定，未经国家有关主管部门批准或者登记 新视公司及颜某应就无效保证合同造成大新银行的损失承担相应的赔偿责任。 上海联博上诉称，原审法院事实认定错误、法律适用不当。本院认为，原审法院 ...

简称《会谈纪要》）规定了国有企业债务人可以请求债权转让合同无效，但三山公司依其工商登记不是国有企业而不适用《会谈纪要》的规定，因此原告三山公司就 不能成立，本院不予采纳。 二、华融公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让合同法律效力问题 其一，华融公司郑州办事处以竞价方式处理不良资产的程序是否违法问题。 ...

向法院提交已获得许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告 原判正确。关于原审程序是否合法、是否存在自审自记问题。经查，本案在原审中适用简易程序审理，双方对审判人员没有异议，故上诉人上诉称，原审程序不合法的 ...

向法院提交已获得许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告 原判正确。关于原审程序是否合法、是否存在自审自记问题。经查，本案在原审中适用简易程序审理，双方对审判人员没有异议，故上诉人上诉称，原审程序不合法的 ...

河南省分公司（以下简称中国人寿河南分公司）与被上诉某刘某某、原审被告金某因保险合同纠纷一案，淅川县人民法院于2010年4月10日作出（2009）淅民商初字第 请求。 被上诉某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉某与上诉某签订的人身保险合同是无效合同。依照合同法第五十六条规定：“无效的 ...

聂庄二组虽然已将房屋转让，但经民事生效判决的认定，两次转让合同均系无效合同，故聂庄二组作为原权利人有权对本案的登记行为提起诉讼，具有 ，不予支持。一审判决确认郑州市房地产管理局为华芳公司进行的房产登记行为无效，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 3、该行政判决维持了郑州市金水区人民法院作出（ ...

相应的赔偿责任。 新动力房地产公司答辩称：1、本案《房屋拆迁补偿协议》是无效合同，一审判决正确。新动力房地产公司不具备签订《房屋拆迁补偿协议》的法定 协议合法有效。新动力房地产公司关于《房屋拆迁补偿协议》无效的主张于法无据，不应支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》 ...

应为无效合同。(2008)平民终三字第X号民事判决书和(2006)汝民初字第150-X号民事判决书认定《租赁协议》有效极为错误。平顶山市中级人民法院明知有此生效法律文书的 做的规定，而不是对发包方所作的规定。两审法院是适用已经生效的法律，且违反法律适用规则。2、(2007)平民终二字第X号民事裁定书为 ...