代理费。以上情况表明，《协议书》是汇盛公司以欺诈手段骗取被告签订的，系无效合同。而(2000)思民初字第X号民事判决已发生法律效力，艺源堂公司依据该民事判决，收取代理费（略）元，符合法律规定。因此，应驳回原告的诉讼请求。即使《协议书》确认为有效合同，该协议也确定汇盛公司共应支付代理费（略）元，故 ...

张清明，实业公司的法定代表人付某某、委托代理人冯某丁、李某乙等到庭参加诉讼。沈阳中山大厦商场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：1991年3月 矿经理部所加盖的印章，系郭私自刻制的，抚矿经理部对此始终未予确认，故购销合同属无效合同，自签订之日起就不具有法律约束力，新抚支行为此提供的保证 ...

范围，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不属同一 的经济合同，不宜因其注册资金投入未达到法规规定的最低限额而确认为无效。”结合最高人民法院1994年3月30日法复(1994)X号批复第一条第三项的规定，即 ...

权利。按照对无效合同的处理原则，被告龙溪镇人民政府没有按照合同的约定和法律的规定按时给付原告的工程款，其应当承担偿付所欠原告工程款的民事责任， 。76元，由被告巫山县交通开发总公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4800元，其他诉讼费2400元，共计7200元，由被告龙 ...

付款协议》；4、请求依法确认《设备管网更新项目合同》中由第一被告违法分包的(至少为（略）.25元)部分合同无效；5、请求第一被告返还工程款 2004年6月21日，被告重庆长征建筑安装工程有限公司向重庆市X区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司第 ...

不具备担保能力的情况下，违规与被告签订新的借款合同，其目的是为了将被告化肥厂无力偿还并经法律文书所确认的到期贷款利息，转化成新的贷款。原告并非自愿为 签订的合同已经依法成立，但属无效合同，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款之规定，“无效的民事行为，从开始起就没有法律约束力”，据此，原告依 ...

坪”0.51亩丘块的《农村集体土地承包合同书》因违法而无效。三、以上事实已经得到生效的法律文书的确认。2010年12月25日，保靖县X村土地承包仲裁委员会保 ，其行为侵害了田某户的承包经营权，属于无效的民事行为，其与杨某甲承包经营户所签订的承包经营合同属于无效合同。保靖县X镇社锋资产管理委员会、杨某甲 ...

模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人马某的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人马 效力，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉 ...

亦认为自某提供的证据⑶中的公章是虚假的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利， 负担了在《法治快报》上刊登送达诉讼文书公告的公告费350元。 本院认为，本案是一起涉及互联网新闻信息服务的网站承包经营合同纠纷。根据国务院发布《中华人民 ...

略）.24元。原告认为原、被某之间签订的合作经营协议为无效合同，请求人民法院确认《合作经营协议》无效，并判令两被某连带返还承包款500000元，连带赔偿原告 三人唐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、 ...