约定了承包费的数额、支付方式、违约责任及双方的其它权利义务。1991年8月22日双方就承包费和其它问题签订了补充合同条款，约定代某每年给大洼村委交承包费 某，采伐面积33亩。随后，代某以2001年5月22日所签订的变更协议无效为由，向本院提起诉讼，经淇县人民法院和鹤壁市中级人民法院审理，均驳回代某的 ...

合同受法律保护。王某民在保险期间内意外某亡，大地财险公司应依照合同约定承担保险责任，给付意外某害身故保险金。大地财险公司辩称王某民系因高血压病死亡 全球性病症，危害人类健康。王某民系因自身突发高血压并伴有脑出血，经抢救无效死亡，因此，大地财险公司不应赔付保险金。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼 ...

审理；三、上诉费由被上诉人陕西宏基混凝土构件有限责任公司(以下简称宏基公司)承担。 本院经审查认为，第一，一审法院关于该案管辖约定不明确、约定条款无效的认定并无不当且于法有据。上诉人建工七公司与被上诉人宏基公司在之前双方签订的《商品混凝土供需合同》第七条中对法院管辖达成协议 ...

造成延误的视为违约。第九条违约责任的承担约定：买卖双方如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续或违反合同约定的，逾期超过二十天仍未 某在签订合同时未将该房产的其他继承人情况告知黄某和正和兴公司，并且在合同条款中董某保证其对该房产享有完全所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“ ...

对该行为进行了追认，故该代理行为是成立的，原告对其父亲的该代理行为承担民事责任，故对该抗辩主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十 被上诉人采取欺骗手段而签订的，属无效合同，无优先选择权。补充合同同时约定，被上诉人羊某先借20万元给上诉人后，才享有优先购买的条款，否则，不享有优先购买的 ...

起至交付房产并办理房产过户登记手续之日止）。案件受理费x元，由华亚公司承担（王某预交案件受理费x元不再退回，华亚公司付款时一并付给王某）。 本院 关系，并非商品房买卖关系，双方签订的《借款及房屋买卖协议》约定的担保条款及《商品房买卖合同》因违反担保法相关规定而无效。王某要求华亚公司按照商品房买卖合同的 ...

产品真实情况，告诉虚假情况骗取原告保费人民币x元，心须承担合同欺诈，伪造保险合同侵害消费者合法权益的法律责任。为保护原告的合法权益免受损害，特诉至法院，请求 ，本院予以支持。被告辩称原告未在约定期间内主张权利，不应退款的理由，因被告未按法律规定向原告提供保险单及保险合同条款，未向原告明确某明保险条款 ...

不予支持。综上，原告的各项损失共计：x.20元。 二、关于本案责任承担的问题。根据交通事故责任认定书，原审认为，被告文某己在高速公路上行驶时超过规定时速，在 是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x（ ...

某属于被上诉人，但原审判决却含糊不清，没有划分责任。三、判决适用法律错误。1、原审判决认定合同承包金条款无效，违反了《合同法》第某十二条的相关规定 属不当。八团冶炼厂某当对单方终止《合作协议书》的履行承担违约责任，原审法院根据本案实际情况，将协议约定的违约金15万元酌情核减至10万元，并无不当。 四是 ...

宜，其高出部分，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计x.2元。 二、关于本案责任承担的问题。湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书，对事故责任认定并无 是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x ...