的系列证据而忽视了各个证据之间相互印证关系的主张，专利复审委员会认为爱事达摩配公司在无效程序中并未指出哪几份证据可以形成证据链，故其主张不 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告温州市瓯海爱事达摩配有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_8019.html-了解详情
功能，两者的用途不相同，因此两产品的种类也不相近似。2、对两产品相近似的判定违反整体观察、综合判断的原则。本专利与对比文件相比，其组件数量、组合状态 在其申请日前在国内公开，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定，不具有新颖性。 千字童公司在无效请求审查程序中，先后共提供11份证据，其中证据4是专利号 ...
//www.110.com/panli/panli_8016.html-了解详情
：专利复审委员会未给予刘某答辩期，并拒绝其代理人参加口头审理，剥夺了刘某的合法权利，构成程序违法；本专利与在先设计均系窗用型材，其相关消费者应为使用窗用 ，横板下侧有圆形的安装孔，框体下部无封口，左某两竖板底部相对设有两道毛条夹持槽。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求。 2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html-了解详情
三十三条的规定，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣某请求审查决定。 爱特丽公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_42609244.html-了解详情
审理，以北街X村X组长在签订合同时违背民主议定原则，损害了原告第六村X组的利益为由，判决确认该房屋租赁合同为无效合同，并要求被告马某在判决生效后十日内 凡修未到现场勘验鉴定标的物且调查勘验笔录询问人及被询问人多处未签字，鉴定程序违法。一审法院依职权调取租赁诉争房屋人刘佩文询问笔录证明诉争房屋每间每月的 ...
//www.110.com/panli/panli_28550893.html-了解详情
X村X组在签订合同时违背民主议定原则为由，判决确认该房屋租赁合同为无效合同，并要求被告王某在判决生效后十日内返还原告的一间房屋。被告王某上诉于鹤壁市中级 修未到现场勘验鉴定标的物且调查勘验笔录询问人及被询问人多处未签字，鉴定程序违法。一审法院依职权调取租赁诉争房屋人刘佩文询问笔录证明诉争房屋每间每月的 ...
//www.110.com/panli/panli_28549742.html-了解详情
的设置相对于整体外观形状而言也为局部细微变化，根据整体观察，综合判断的原则，上述差别均不足以对整体视觉效果产生显著影响。而底面属于在使用状态 规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告SEB公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_26398193.html-了解详情
合议庭，并依法向被告送达了诉讼文书。被告国增公司就本案管辖权提出异议，本院审查后于2009年10月19日作出（2009）凤民初字第344—X号民事裁定书，裁定驳回 ，经办人张某乙签字。后原告得知情况后诉至本院要求确认二被告签订的《质量处理协议》无效，并判令被告国增公司支付原告剩余货款x元。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_17124913.html-了解详情
行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同约定履行了全部付款义务，而被告并未履行 匆忙草率下判，损害了双方的善良本意，同时违反法定程序，未组织法庭调查，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人未尽到合理审查义务，主观上具有重大过错 ...
//www.110.com/panli/panli_12766159.html-了解详情
行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同约定履行了全部付款义务，而被告并未履行 匆忙草率下判，损害了双方的善良本意，同时违反法定程序，未组织法庭调查，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人未尽到合理审查义务，主观上具有重大过错 ...
//www.110.com/panli/panli_12765121.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务