由被告王某某承担，因该约定系其与王某某之间的内部约定，对原告不具有法律效力，对其辩称本院不予支持。被告李某乙辩称，其签字时未向信用社提供身份证和学校证明，不应承担担保责任，但其认可已在担保借款合同中签字，其系完全民事行为能力人，对其签字产生的法律后果应有预见性，对其该项辩称，本院不予采纳 ...

没有转移，该协议亦未履行完毕，该《房屋买卖协议书》无效。原告请求法院判令被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效；并将李某和关某某非法占有的房屋返还原告；本案的 主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹某乙是完全民事行为能力人，应知行为的后果，且从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权 ...

老宅，与被告董某某签订的临时占用保证书，是双方当事人的真实意思表示，并未侵犯社会公共利益及他人利益，且不违反相关法律规定，依法据具有法律效力。(2)原告李某甲 李某丙对宅基房产有合法使用权，李某丙作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应承担法律责任，上诉人李某甲房屋产权是否受到损失与董某某无关，责任 ...

日签订施工合同，此案的事发地点在双方签订合同中第三人承包工程范围之内。按照合同的约定，第三人的承包方式系“包工、包料、包工期、包质量、包安全”，虽然 ，原告在工地施工时，从负一楼设备吊装孔处摔下受伤系事实。原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身必要的注意义务，对于损伤后果，应承担相应的过错责任。被告将 ...

受到胁迫及杨XX首先毁约为由，请求撤销该协议。 原审法院认为，双方当事人均系完全民事行为能力人，双方在平等、自愿、协商一致的情况下所达成的关于财产分割协议，是 盗走彩电、手机等物品及现金3600元，有派出所记录为证。4、任XX诉称答辩人签订协议后将解放车卖了12万元不是事实。2004年5月答辩人与董继 ...

但作为本案的当事人原告徐某乙年仅7岁，属于无民事行为能力人，其行为不具备民事行为能力，故不应承担民事责任。被告黄某丁在驾车过程中违反相关法律规定 年1月4日与被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，并且欧某某将该保险合同约定的保费交给了麓山营销服务部，根据《中华人民 ...

，且该约定只及于美的公司与某某公司，对合同以外的当事人不产生效力。 2006年1月7日，马某与某某公司签订了售后协议书，约定某某公司将包括美的空调在内的 连带责任。某某公司对陈某军的损害没有过错，不承担赔偿责任。陈某军作为完全民事行为能力人，在二楼外进行作业时，未按要求系上安全带，经过多次提醒仍然自信 ...

等服务；……委托方已认真阅读以上内容，且充分理解，本委托书经双方签字后，具有同等法律效力。” 2008年5月7日，徐凤霞的爱人王某（甲方）与北京天行开泰 信。被告作为完全民事行为能力人，应对其实施的行为承担相应的法律责任。 王某作为涉案房屋的原共有权人，虽然与天行开泰公司签订了独家委托卖房合同，但是该 ...

中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方 社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的， 无效的民事行为从行为开始时就没有法律效力。 《中华人民共和国劳动法》 ...

都予以确认，原告对签订合同双方的印章真实性也无异议，故本院确认《征地协议》的真实性和证明力。对证人证言，由于证人属完全民事行为能力人，依被告的申请 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的 ...