张某某多次找刘某某催要无果，引起诉讼。本案在审理过程中，因毕某某不同意调解，调解无法进行。 原审认为，1、因樊丙身是毕某某的债务人，第三人刘某某是毕某某购买 款，由樊丙身退还后予以抵顶，刘某某负责归还，但刘某某仅是偿还该债务的经手人，而非债务承担人，现樊丙身未退还清款项，导致x元款项未得到清偿，对此毕 ...

。第三，关于原审法院认定的x元卖车款，此车款在上诉人起诉离婚前已用于偿还债务，原审法院认定车款在上诉人手中错误。第四，崔某某是独子，双方婚后一直和 上的存款是其所存，存折上显示的存取时间间隔较短，且进出资金某平，故该款无法认定为双方婚后共同财产由双方进行分割。关于崔某某领取拆迁补偿款x元问题，因金某某 ...

某甲借款及货款，有其本人所打条据为凭，应予认定，双方的债权、债务关系明确，屈某某应承担偿还责任。屈某某上诉称不应支付1996年12月31日以前的利息，理由 300元的问题，因屈某某向张某甲出具的是“证明”，该证明无法证实该300元上山费用是屈某某所欠的债务，故对张某甲请求屈某某清偿该款，不应予以支持。 ...

一积极侵占所有权的行为已经导致赣县饮食服务公司没有资产偿还债务，并直接导致上诉人的合法债权从实体上无法实现。赣县商业局作为赣县饮食服务公司的上级主管部门 不予支持。上诉人二审诉请被上诉人赣县商业局在一个月内对赣县饮食服务公司的债务进行清算，系上诉人二审庭审时增加的诉请，对于被上诉人赣县商业局关于上诉人 ...

原审被告人何某的上述行为造成重庆铁路嘉陵交电公司3,653,614元的经济损失，无法归还，故应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 债务。 检察机关认为，挪用金属材料分公司资金投资建厂、偿还债务等行为是个人行为不是金属材料分公司的经营行为。 本院认为，投资建江津钢厂、纸厂的主体、 ...

海新茂公司为被告向北京市宣武区人民法院提起诉讼，请求判令金海新茂公司偿还12万元及利息585元、赔偿损失9785元。经审理，北京市宣武区人民法院认为，“…… ）以取得高马仕品牌北京地区特许经营权的合同目的已无法实现。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。 ...

协议书》中，被告人福公司确认了尚欠原告中科信公司的债权金额，同时也确定了偿还债务的方式，因此，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受 方式能够实际履行，并能够实现《协议书》中约定的清偿其全部债务的目的。故该《协议书》已无法实际履行。中科信公司请求解除该《协议书》，于法有据 ...

。同意偿还借款本金，对于利息、罚息不同意偿还，理由为：2004年由于王某乙资金紧张无法偿还贷款本息，广兴达公司以担保人的身份向王某乙收取了3478元 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开关厂不服原审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：农商行朝阳 ...

14条、179条、180条、190条、195条、198条之规定，抵押物作价偿还债务是合法有效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审被告乾安县供销合作社联合社 ，找差价，也没有损害集体利益，另外该楼的使用权正在抵债，七年内刘某丙无法得到使用权，我们约定每年扣除一万元房租是合理的合法的，故原审法院采信正确 ...

而且张辛庄村委会还回避了被告张某某除了上交土地租金外，还要承担美通化工厂债务问题。因此，不能简单以土地租金2000元高低来衡量本案被告张某某实际所 将企业所属的房屋及建筑物、现有设施给予乙方，作为乙方代甲方偿还债务的补偿，剩余无法弥补的部分债务由乙方自行弥补。甲方不再负担。甲方负责乙方银行贷款的担保。 ...