月22日向柳州市人民政府提起行政复议，柳州市人民政府于2009年12月23日作出维持《工伤认定决定书》的复议决定。新成海公司仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 一审 不予采信，反而偏听偏信第三人存在明显矛盾的证据，所作出的工伤认定具体行政行为证据是不充分的，依法应予撤销。一审判决错误，请二审依法撤销原判和 ...

杜丽霞的证明、道路交通事故认定书及医院的诊断证明。原告中原商贸城认为徐某乙发生交通事故时是在请假期间，不是上班途中；2009年9月9日的证明是徐某乙 四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤的规定，确认徐某乙是工伤也是符合行政法规规定的。原告中原商贸城请求依法撤销被告作出的豫（郑 ...

争议仲裁委员会受理的确认劳动关系的范围。我公司已明确提出的情况下，被告仍作出工伤认定，系超越职权，程序严重违法。汝州市人民政府行政复议时未认真审查，为维护 人民政府于2010年11月25日作出汝政复决（2010）X号《行政复议决定书》，维持了该工伤认定。原告以第三人不是其职工等为由，要求撤销该工伤决定 ...

工伤认定结论。本案正邦饲料公司作为用人单位不认为孙某某所受伤害是工伤的，应承担举证责任，但在工伤认定程序中，其没有举证，应承担相应的不利后果 ：一、一审判决书认定事实错误。上诉人在一审中提出被上诉人没有通知上诉人参与工伤认定，被上诉人辩称以特快专递形式邮寄送达上诉人，通知上诉人提供相关材料。但被上诉人 ...

判决赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、交通食宿费、停工留薪期间工资、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计x.50元。 针对刘某某的 提交书面答辩状，在庭审中辩称，刘某某所述的事实不能成立，刘某某不是泰重公司的职工，对工伤认定有异议，刘某某要求赔偿的数额依据不足， ...

）第X号裁决书裁决一次性伤残补助金3432.84元，一次性就业补助金3432.84元，工伤津贴2574.63元给被告没有法律依据，属违法裁决。六、2008年10月 的档案材料，原告没有异议。（3）工伤认定书及伤残鉴定表，原告认为劳动局认定工伤是上峰凉鞋厂而不是上峰制鞋厂。被告对上述证据的真实性、合法性 ...

工资。以上证据经李某甲进行质证，其质证意见是：对工资表没异议；社劳基金与工伤基金不一样。 汝阳县鑫瑞纺织品有限公司对李某甲提交的洛阳市 与汝阳县鑫瑞纺织品有限公司劳动关系，汝阳县鑫瑞纺织品有限公司应当依法支付李某甲一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，应按照省、市统计局公布汝阳县在岗职工平均工资计算 ...

答辩意见同上诉意见。 义马煤业集团股份有限公司上诉称，1、上诉人刘某某提起的工伤待遇法律关系诉讼已由巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号判决处理，人民法院不应 年11月份仅上班一天而不是十天。 本院认为，关于一次性伤残补助金差额应否由义马煤业集团支付的问题。因刘某某已参加工伤保险，该笔费用已由工伤 ...

，X年X月X日出生。 原告河南永立墙板有限公司不服被告新郑市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2010年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月2日 时是为原告工作；认为证据2与本案无关。被告认为第三人所提交的证据不是在工伤认定期间依法定程序提供的证据，不予质证。本院认为，第三人提交的两 ...

X号行政复议决定书。证2、株洲市劳动和社会保障局株劳工伤认字[2010]X号工伤认定决定书。以上两份证据共同证明：被告所某某的具体行政行为合法有效，并经 《工伤认定办法》第十四条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人株洲晨光橡胶制品厂提出的上诉理由 ...