： 1、争议商标、引证商标的商标档案复印件； 2、案外商标的评审裁定和法院判决文书； 3、商标争议申请书及相关证据； 4、答辩通知书、邮局退回信封 及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、商标评审委员会送达手续是否符合法律规定 《中华人民共和国商标法实施条例》第十一条第二款规定，文件 ...

商标权。属于商标法第三十一条规定的情形，不应予以核准注册。综上，请求法院判决撤销被告第X号裁定，重新作出审查。 被告商标评审委员会辩称：我委坚持第X 商标的具有针对性意义的权利依据，由于知名商号、知名服务特有名称和经使用并有一定影响的商标三者的权利形式和载体不同，被异议商标侵犯了其上哪些权利理应由请求 ...

上述电子邮件不能认定雷XX为合锐和公司工作的结论。二、一般来说，用人单位是否为劳动者交纳社会保险是判断双方之间存在劳动关系的重要标志。本案中，雷XX的社会保险由 精神损害抚慰金，已全部履行了雷XX所主张的诉讼请求，本院对此不持异议。法院判决如下：一、北京合锐和测试技术有限公司就侵犯雷XX姓名权一节向雷 ...

施行之日起1年内，向商务主管部门备案，逾期不备案的，由商务主管部门处理。是否备案不影响双方签订《特许经营合同书》的实质履行，故吴某以不缴纳相关费用对抗五指生 ，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，原审法院判决：一、确认五指生公司与吴某解除《特许经营合同书》。二、吴某于本 ...

了万虹公司侵权行为的损害后果，应当承担相应的法律责任。综上，亚历山大请求法院判决：1、第三极公司停止销售涉案点读机，万虹公司停止生产、销售 。万虹公司未对亚历山大享有涉案作品的著作权提出异议。 本院认为： 一、本案原告是否享有涉案作品的著作权。 本案在案的涉案作品第1至4册的版权页显示L.G.亚历山大 ...

专利复审委员会认为：权利要求6中的“水平伸出形成顶端”是清楚的，衡量一个权利要求是否清楚应该从整体进行判断，在权利要求6中，“各散热器片在切除后其上轮廓 、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的起诉理由不能成立，请求法院判决维持该决定。 超频三科技公司同意专利复审委员会的意见，请求维持被诉 ...

依据。《反不正当竞争法》仅规定了损害赔偿，并未规定消除影响、赔礼道歉的救济方式。2、原审法院判决赔偿5万元没有事实依据。朱某某就其损害应当承担举证责任 佐证。 本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 一、关于是否侵犯《关》书著作权 根据我国《著作权法》的规定，如无相反证明，在作品上 ...

，根据当事人双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 一、关于博集天卷公司是否具备不正当竞争纠纷的当事人资格 本案中，双方争议的博集天卷公司主张的专有 混淆的不正当竞争行为，给相关权利人及消费者造成了不良影响，理应承担消除影响的法律责任。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决 ...

第二十六条是有关连带保证担保规定，而本案上诉人不应向被上诉人承担保证责任；(2)原审法院判决适用民法通则第八十四条、第二十六条规定是关于债权债务的法律规定，而 ，其在《借条》上以同创公司名义的承诺，应视为同创公司的承诺，是否加盖公司印章不影响承诺的效力。因此，同创公司上诉称张明渝在《借条》上手写承诺为 ...

知道我没有股东身份撤诉的，撤诉裁定书只能引起诉讼时效的中断，不影响当事人再次主张权利，不能对王某某是否具有股东身份起证明作用。对股东确认表认为与股东手里的 在经营中得知自己将股权已转让，丧失股东资格，五原告为对公司经营全过程知情诉至法院。原告王某某曾于2009年9月对其股东身份确认诉讼过。后因其他原因 ...