，擅自占用长达八个多月，中天公司擅自与李邦文作废合同，侵犯开元公司权利，作废的行为无效。 二十三、收据，李邦文32万元购房款的收款收据，2004年 中天公司认为开元公司构成根本性违约的主张不成立。二、关于原告中天公司是否有权解除合同。《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。 ...

简称西宋某政府)、垦利县西宋某X村民委员会(以下简称西宋某委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的，但为无效合同。庭审中双方均认可西宋某集市场验收合格且投入了使用，故刁某某具有本案的诉讼主体资格。 关于西宋某X村委会是否拖欠刁某某 ...

的赔偿损失之请求，不予支持。 综上所述，香伞鞋服皮具公司应向麻某返还据无效合同关系取得的款项（略）元。至于麻某在庭审中主张的利息问题，首先 通知书，并未提供有关行政执法机关作出的行政处罚决定，被扣留(封存)的鞋如何某理以及是否受到其他行政处罚均无法得到证实。而且，麻某也未提供直接证据证明被扣留(封存) ...

粮食、现金补助不得低于国家补助标准”的规定，所以该合同属无效合同。 原审法院认为，双方签订的“土地转包合同”违反有关法律、行政法规及地方性规章的规定，属于 承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，本案合同是否订立，与谁订立等都是承包人的自由，不须村民 ...

、胁迫或恶意串通损害国家、集体或第三人利益行为，亦无其他依据法律规定应确认为无效合同的法律事实。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定该救助 ，打捞队对原告的损失赔偿责任应由航运总公司承担。本案对原告沉没船舶是否能打捞、打捞所须费用是否超过船舶所余价值未予认定，系已推定船舶已经全损。故 ...

签订合同的主体资格，双方签订的《高云国某家居建材广场门面租赁合同》实属无效合同。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令确认原告与“高云二期 抽签定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案出租房屋并未取得建设工程规划许可证 ...

三是上诉人要求判令被上诉人将土地使用权及房屋权证过户给上诉人的请求，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。争议焦点一，关于双方签订的《房屋并宅基地转让 导致本案的宅基地和开发完成的房产权利处于待定状态，只有在上诉人、被上诉人间无效合同权利义务合法明晰后，有权利人才能依法处分。且划拨土地使用权的处分必须经 ...

分公司在没有某重工公司授权的情况下，无权签订任何协议，即使某订的协议也是无效的；对证某的真实性和关联性均有异议，认为某重工公司海口分公司无权与某混凝土 4、原告某混凝土公司主张解除主机序列号为07BC（略）泵车的《产品买卖合同》是否适当。本院认为，原告某混凝土公司与被告某重工公司签订的《产品买卖合同》 ...

某杨某、张某收到了90万元借款。杨某表示在转账前写过收条，但不能确定是否为这一张。鉴于杨某未提出相反证某予以否认收条的真实性，故该院对其真实性予以 公证某《借款合同》以及刘某出具的由杨某、张某手写《借款协议》均为无效合同。 上述事实，有双方当事人提交的证某材料及当庭陈述予以佐证。 一审法院判决认定：杨 ...

返还门面。”表明南防华安公司的诉令请求已包含因合同无效而产生的租赁物返还请求权在内。该请求符合无效合同的处理原则，且南防华安公司在起诉前已 5000元,合计10,000元。 本院认为：本案双方争议的焦点主要有两点：一是上诉人是否应将租赁门面返还给南防华安公司。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷 ...