证据。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案焦点问题是：一、上诉人要求两被上诉人支付工程款x元能否得到支持。《最高人民法院关于审理 。二、被上诉人易某提前解除合同是否违约，是否应当承担违约责任。上诉人冯某与被上诉人易某签订的合同因主体不合格而无效，无效合同不存在违约问题，且 ...

至2004年6月银行的同期利息。 原判认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护 该合同所取得的财产，依法应当予以返还，在无效合同签订过程中，原、被告均存在过错，各自均应承担责任。原告愿退还该地价款，并给付部分利息，结合本案 ...

则不享有经营权，由于转让的标的不存在，经营权转让部分无效；三、上诉人超过其租赁期限转租，转租的约定也是无效的，被上诉人龙某丈夫李风与房主徐淑宏 的强制性规定，且损害社会公共利益，应为无效合同，一审法院对此认定并无不当。 三、协议无效后，本案双方当事人是否均应承担相应责任的问题。《中华人民共和国合同法》 ...

建设工程施工许可证等相关手续，违反法律规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，而解除合同应是基于有效合同的情况下进行，因此，南疆巢湖分公司要求 约束力。南疆巢湖分公司要求银央大地公司按照无效合同的约定给付违约金，无法律依据，不应支持。 二、关于银央大地公司是否应返还南疆巢湖分公司x元押金及给付 ...

认定为无效。因此，被告x为自然人，其作为特许人与原某x签订的特许经营合同为无效合同。 根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第某十五条第某款的 、对证据1-12、19-20的真实性没有异议，对证据13-18是否真实无法判断；2、《冷风切削》中有部分照片是x拍摄的，《低温及微量润滑切削》晚于《清洁化 ...

万元转让费转租某原告，因陈兴兵的转租某为未经长铁旅服公某书面同意，故该转让协议是无效的；2、长铁旅服公某与原告没有达成门面租某的口头协议，原告确曾派人 需长铁旅服公某作出书面同意才有效；原证3由原告自己书写打印的，不具有真实性，是否为长铁旅服公某单位周立新的亲笔签字，无法证实，另签字的日期不一致，故不 ...

14万元转让费转租给原告，因陈某某的转租行为未经长铁旅服公司书面同意，故该转让协议是无效的；2、长铁旅服公司与原告没有达成门面租赁的口头协议，原告确曾派人来长铁旅服公司了解租赁门面的情况，包括陈某某是否要求终止合同、门面现状及相关配套设施状况等，但长铁旅服公司没有同意或承诺像原告在 ...

》中“张某某”署名字迹上的押名指印不是张某某本人所留；2、无法对《张家界市房地产抵押合同》中“张某某”署名字迹是否张某某本人书写形成作出判断。此结论的 时间，现欧某某因病死亡才提出异议，已超过诉讼时效，法律应不予保护。本院认为，无效合同自成立时就没有法律效力，无效合同不能通过任何补救而成为有效合同，故 ...

，把黑珍珠公司应得的投资收益转给HOP公司，损害了黑珍珠公司的股东利益，因此合同是无效的；9、李某某以合同的合法形式，掩盖其偷税的非法目的，是违法的 办理公证、认证手续的主体资格证明和其它证据，且俞关猷从未到庭，无法确认其是否有权代表先进公司，先进公司提供的管辖权异议申请书上的印章大小均不一致。因此， ...

股权转让给吴某某，且放弃优先购买权。 原审法院认为： 一，关于吴某某购买的股权是否存在，或胡某某对该股权有无处分权的问题。根据2006年12月18日卢某某 同时，上诉人在庭审时陈述称，本案所涉股权转让合同，同时具有无效合同、可撤销合同及上诉人有权解除合同的情形，上诉人是选择最为容易进行确认的合同无效这 ...