周某某的钱。首先是他公司业务员鲁某某（化名许X）打电话给周某某，询问其是否操作股票，要求其加入慧成公司成为会员。2010年9月份，周某某汇入8800元到廖 ，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某的行为不构成诈骗罪。经查，李某明知罗某甲等人实施诈骗，仍按罗某甲提供的资料并使用化名多X被害人曾某某 ...

，原审法院不予支持。 关于争议焦点一，本案是否应“先刑后民”移送公安机关。原审认为，本案主要系案外人利用公证实施涉嫌诈骗犯罪行为，造成魏某巨额损失。魏某 ，提供虚假证明材料，骗取公证书的，应由犯罪嫌疑人个人承担给他人造成的损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。公证机关不承担责任；二、本案是一起因刑事诈骗 ...

其接到一伙自称是省公某厅、省法院人员的电话，称其涉嫌洗钱犯罪，为了证明其是否参与洗钱，要其将个人账户上的钱转某法院指定的账户，其被骗通过网络将建某 上，郑某丙不仅主观上明知所实施行为的犯罪性质，行为上还积极参与，是诈骗共犯。上诉称不构成诈骗罪应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由，不符合法律规定，不能成立。 ...

均证实闫某家于2009年6月份建房，其经常与闫某在一起，但不知道闫某是否作案。闫某X还证明，盖房子期间，闫某常外出进料买东西。 11、商丘市 被害人索要钱财时，又当场使用暴力、殴打被害人，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人闫某曾因伙同他人用秘鲁币诈骗被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又参与秘鲁币诈骗后 ...

。 本院认为上诉人网尚公司的两份证据均系用以证明其受诈骗并支付版权费而没有主观过错，不构成侵权的证据，与本案之侵犯著作权争议有关联性，本院予以认定 期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延长申请，是否准许由人民法院决定。”本案在原审过程中，网尚公司于2009年4月13日申请 ...

经审理认为：本案的争议焦点为：一、鹏盛公司诉请的买卖合同与借款合同、抵押合同是否应在本案中一并处理；二、与鹏盛公司产生买卖合同关系的当事人是否是杨某某 杨某某、冯某某，而且生效的刑事判决书已经确认杨某某、冯某某诈骗银行贷款的行为，而购车行为应属犯罪行为的构成某分，故应确认《购车协议》的一方当事人是鹏盛 ...

致力公司与君华公司签订及履行《抵押借款合同》过程中骗取财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。本院于2005年5月20日作出(2005)穗中法刑二初字第X号 能决定是否追究王某某的刑事责任，无权决定公安机关是否对其采取取保候审措施。其二，王某某、姜东涉嫌合同诈骗一案的审理结果显示，致力公司仍有1000万余 ...

重新指定举证期限的问题，目前的法律法规并没有明确的规定。在提出管辖权异议并不构成其向人民法院举证的法律障碍和事实障碍的情况下，原审法院在管辖权确定后没有重新 争议的主要焦点在于，《创南别墅项目处置协议书》是否是在上诉人举报创南公司法定代表人郑某某涉嫌诈骗、侵占犯罪，公安机关立案侦查期间，上诉人利用公安 ...

讲资某在交警大队五中队被抓了，所以当天资某、李X、梁X、袁XX4人是否敲了钱其不清楚；③被告人袁XX供述证明，2011年7月的一天，其和李 他人财物，其中被告人资某、潘XX、吴XX、袁XX的诈骗数额较大，被告人余XX、李X的数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立。在共同犯罪中 ...

人的真实意思因此无效。被上诉人向法庭提供的购车发票为79800元，而该车被诈骗时应有贬值，原审法院认定被上诉人车辆损失90000元证据不足。欠条是因担保引起的 本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本案的争议焦点是：二上诉人是否应根据其给被上诉人出具的欠条给付被上诉人9万元。 本院认为，本案虽是因 ...