2007）第x号《集体土地建设用地使用证》。2007年第三人潘某甲将该房屋转让出卖时而引起纠纷。三原告于2009年9月24日提起行政诉讼，请求依法给予撤销。 政府的颁证行为存在先发证，后审查的情形，不符合法定的颁证程序。鉴于韦某荣已经死亡，其土地证因变更登记已被注销，一审法院依照《最高人民法院关于执行...

三人办理该房屋产权过户登记的具体行政行为具有法律上的利害关系。故原告诉讼主体适格。 2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。本院认为：最高人民法院关于执行《 被告许昌市某局（原许昌市某局）向第三人杨某某颁发的第x号房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告许昌市某局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

一初字第X号民事调解书一份，证明原告罗某某于2007年12月才得知其居住的房屋登记在张某某名下。 被告禹州市X乡规划建设局辩称：被告在为第三人房屋登记过程中 》第二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第六十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经本院审判 ...

。二000年元月十四日，第三人勉县邮政局向勉县人民政府申请将该房屋的土地使用权变更登记在其名下，勉县人民政府经审查后，向其颁发了勉国用（ 请求不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费五十元 ...

房款，后被告向原告交付某该商品房。但被告擅自改变该房屋空间尺寸、面积，向原告交付某商品房产权登记面积仅为115.58平方米，比原被告双方签订的合同中约定的 六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一 ...

，该社湍河信用社职工（特别授权）。 原告海某某与被告邓州市房产管理局为房产行政登记一案，原告于2009年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 马某强颁发的x号房屋所有权证的具体行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

受理符合规定。鉴于原告的诉讼请求没有法律依据，其要求被告履行为其办理户籍登记的法定职责，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告祁某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告祁 ...

所持有的字第X号房屋所有权证，只能证明原告曾拥有房屋一处，并不能证明被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告聂某某的诉讼请求。 本案案件受理费五十元,由原告负担 ...

其证明内容提出不同的理解，没有否定其真实性，对原告提供的证据效力，应结合案件事实综合认定。 对第三人郑州欧丽公司提供材料，原告不予质证，被告郑州市 购房户上报有关部门，也没有将房屋交付给原告，就原告已缴纳的购房款及相关损失，可以另行通过法律途径解决。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

依据以上有效证据，认定事实如下： 2009年7月8日，魏某乙向被告机关提出房屋登记申请，要求对位于西平县X路商业步x#%X号、X号房予以登记， 不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费50 ...