2月1日前还给代某某人民币5万元。现魏某丙、杨某没有按期还款，代某某诉至法院。 上述事实，有各方当事人陈述，代某某提供的借款协议、还款计划等证据材料在 后，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。 原审法院认为：自然人间合法的借贷关系受法律保护。本案魏某丙向代某某历次借款总额共计人民币11万元，向王某某借款1 ...

事后，被告邹某公向原告支付了x元，第三人对原告未进行任何赔偿。为保护自己合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决，被告赔偿原告各项损失x元：1 没有赔偿能力的情况下，原告才可以要求由被告适当补偿。总之，原告向被告主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告起诉。 第三人述称，受害人被电击的电线的产权不 ...

，而对于被告的婚姻状况，由于原、被告系一个单位的同事，原告是明知的，在没有房屋其他共有人书面同意的情况下，就与被告签订房屋转让协议，因此，原、被告双方 100%产权的私有财产，所有权人拥有完全的处分权，其对该房屋的合法处分，应受法律保护。故原、被告均应全面履行所签订的房屋转让协议，现该房屋的所有权证书 ...

的直接经济损失x元。 原审法院认为，公民的生产经营权受法律保护，李某甲等人以李某丙与齐闪闪有交通事故医疗费纠纷未解决为由，先后以拉电闸，阻挡卖 被上诉人李某丙答辩称，齐闪闪发生交通事故与被上诉人毫无关系，原审开庭时上诉人也没有提供任何证据证明，上诉人这一说法不能成立。关于损失赔偿问题，被上诉人认为一审 ...

、原告工资表上显示工资与工资证明上的不相符；2、护理人员孔令华、姜某霞没有工资表；3、孔世平、张春霞系原告同事，不认可他们护理。但未提供证据 股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险。事故发生后被告秦某乙已付原告x元。案经调解未果。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生交通事故后，本应该及时报案，但由于双方未报案，没有现场，致使不能明确划分责任，很据相关 往医院进行救治，并支付医疗费。但翟某某诉称其没有撞伤王某某，是王某某受到惊吓后所致的理由，对此无有证据加以证明。在此次事故中，双方均存在违反交通法 ...

妨害，理由正当，本院予以支持。3、被告辩称此处宅基地系原告委托代理人使用，并没有侵犯原告李某甲的权利，因原告李某甲与其弟弟李某来调换宅基地后 支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产 ...

。陈某某、刘某丙、刘某丁起诉请求判令刘某甲、刘某乙停止侵权，保护其合法的居住权。刘某甲现在诉争房屋内居住。 浚县法院一审认为：家庭成员对家庭 合法诉权的自由处分,刘某甲、刘某乙要求法院按原诉讼请求审理，没有法律根据，一审法院受理该申请，符合法律规定。一审法院在认定原审被告所提反诉请求与本诉不是同一法律 ...

某甲不服，上诉称：1、原审判决航海路办事处芦邢庄X号房屋一半归被上诉人所有没有任何事实依据；2、退一步讲，即便双方合作建房事实成立，那么该约定因违反 ，本院确认的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，合法有效的协议应受法律保护。2002年3月10日，上诉人与被上诉人签订《还款协议书》，记载的内容 ...

支付鉴定费830元。原告李某乙从事运输业，有一子李某，现年5岁。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。 ，一审判决保险公司承担责任错误。 二审经审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实没有异议；另各方当事人对肇事车辆投保的座位险每位2万元无异议，以上各方当事人无 ...