诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某甲诉称:被告是服装制作经营者，被告提供服装到原告经营的金兴水洗坊进行加工水洗，被告未付清水洗加工费，经原告催讨，被告于 唐某甲与被告唐某乙在2008年前就有业务往来，被告生产的裤子由原告进行水洗加工。到2008年6月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告加工费x.6元 ...

住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 被告北京市秀水豪森服装市场有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人杨某某，董事长。 上述二 日成立，其经营范围包括：销售百货、针纺织品；科技产品的技术开发、咨询；加工服装等。2002年11月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，业 ...

申请人批准注册登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及 ...

中国市场有偿给第三方使用该商标，使用范围包括服饰、包袋等相关产品的立体印花加工、销售等一切商业经营活动，有效期从2002年1月1日至2007年12月31 ，经济上受到损失，要求被告能迅速解决问题。同日，被告向原告回复传真，称服装新品已逐步生产出来，欢迎原告随时看货，希望原告尽快安排时间到被告处进行立体 ...

.78元(按每米生修、熟修各人民币1.2元计算)，故造成蕾纳公司修复加工费用的损失应为人民币178，034。22元。 五、关于蕾纳公司提出要求怡中 公司认为完全是由于怡中公司提供的纱线质量不好而导致蕾纳公司向天津市金泓达服装服饰有限公司交付的产品存在质量问题遭退货，显然缺乏充分可信的依据。根据蕾纳公司 ...

经口头协商，以双方各出资一半，盈利共享，风险共担的形式合伙创办华富服装有限公司(未对双方在公司经营过程中应具体主管哪项工作进行明确约定)。2006年 、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审法院剔除上诉人床架加工款（略）元投资款的事实认定错误。在2006年年初，上诉人和被上诉人为合伙 ...

申请人批准注册登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及 ...

，主要内容为：贵司传真（略）收悉，此复：一、吊牌、腰牌今要求上海服装进出口公司川沙商标厂重做确认样。二、关于“三房巷”厂百分之三十定金事，我已多次 人不同意再支付面料款人民币（略）元。3、在履行我公司与上诉人的合同时，由于上诉人指定加工单位从长江服装厂转到松江裳旎服装厂再转回长江服装厂加工，期间上诉人 ...

其向蒋某提货，蒋某直躲避。书证加工协议，载明了加工费为1.9万元等内容。铁路货运单，证明1999年4月7日蒋某托运一批服装给吴润明。蒋某与吴润明签订 批衬衫价值每件24元。上诉人蒋某在诸暨市公安局经某大队调查时，承认为张某乙加工承揽衬衫4000件，后将其中寄放在其处的3379件衬衫瞒着张某乙等人卖给了 ...

日成立，其经营范围包括：销售百货、针纺织品；科技产品的技术开发、咨询；加工服装等。2002年11月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，业禄 绸布裁缝店在店名中使用了“秀水街”名称；该商厦的销售人员身着带有“秀水街”标识的服装。两被告对上述使用“秀水街”文字及标识的行为予以认可，但主张并未侵犯原告 ...