755万元。而截止2004年11月15日，××公司向大连公司支付的660万元也未超出应付总款项755万元。××公司向大连公司支付的660万元合同款项纯属××公司自愿履行 过程中互有违约行为，互负合同债权债务，至起诉之日，一直未予清算，故本案起诉及反诉均不存在超过诉讼时效问题，大连公司上诉主张××公司的 ...

资产的管理人又是受益人，医药中心在本案中应承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，工行平舆支行将该笔债权转让后，债权接收人华融公司分别于2001年11月24日和 抵押登记，所以无效，那么该抵押担保的x元财产就应依法列入一般破产财产进行清算，而不应裁定给工行平舆支行。另外，平舆县医药公司的破产财产是不足以清偿 ...

四万元整，其余部分由甲方自行清算；三、乙方同意立即支付人民币肆万元，由甲方当面查收；四、协议生效后，双方别无纠纷；五、甲方声明曾未与任何人签订过代偿协议， 合同法的相关规定，故借款本金应为十七万九千元。前述债权徐某某作为经办人多次催要，并没有超过诉讼时效。以上四笔借款利率是月息三分，而且帅丰公司已经按 ...

，必须先终止合同，可原告现在起诉要求退押金，已过诉讼时效，请求人民法院不予支持。被告程某甲、程某乙未向本院提交证据。 庭审中，本院组织了原、被告进行 份证据本院予以采信。 原告所举证据（16）无全体合伙人签名，不能作为合伙清算结论予以采信，但结合证据（19）可以证明合伙的出资情况及合伙人对承包费、押金 ...

争议焦点为：1、被告是否欠原告款x元。2、如欠款成立，原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕本案争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、2001年11月2 被告对该证据的真实性无异议。但质证称在纸厂改制时，原告承诺对纸厂的债权债务清算完毕，在清算时，没有人向被告发出催收通知。现原告无权向被告主张债权。 围绕 ...

设备、办公场所、生产场所等有效资产交新设公司现被告汝城县自来水有限公司生产经营，而对原汝城县自来水公司的债务未进行清算，出现了在企业改制过程中未落实 还是向汝城县自来水有限公司主张权利，都证实原告主张了权利，没有过诉讼时效。总之，原告主张该笔债权是处于一种连续的状态，被告汝城县自来水有限公司提出已过 ...

1999年原平顶山矿务局大庄煤矿生活服务公司解散时遗留的补偿问题应自行申报债权的理由均不能成立。因为，原平顶山矿务局大庄矿生活服务公司是原平顶山矿务局 委员会申请劳动仲裁，李某某向平顶山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过劳动仲裁的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决并无不妥。上诉人平顶山煤业（集团） ...

整个建设活动中，原告并无过错，应保护其合法权益不受侵犯，被告应按双方清算结果偿还原告垫付款62万元，如不能及时偿还，原告垫付的工程款就该工程折价 要求文化宫承担连带责任，已过诉讼时效。为支持自己的主张，文化宫提交的证据如下：⑴许昌市中级人民法院（2005）债证执字第X号债权凭证，证明文化宫不仅不欠宏昌 ...

”和“恩施州农药厂本息清单”，也不能证明债权转让通知了债务人以及州科技局有出租州农药厂的主体资格，更不能证明其未过诉讼时效。 对上述有争议的证据，本院认为 高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号：x，清算行号：x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交 ...

元。诉讼请求判令一拖销售公司：1、及时履行双方合同货款的清算义务；2、承担x压路机车款77万元和经济损失23万元；3、支付应予结算的2004年和2005 重组及还款协议中的债权、春秋公司因质量问题主张对x压路机退车退款均已超出诉讼时效，因为双方当事人对其该项请求不超过诉讼时效均未依法充分举证证明。对于 ...