的诉讼请求。 被告闫某某未提交证据。 第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部辩称，1、被告与第三人签订拆迁安置补偿协议时，被告隐瞒了被 法院的判决结果对该拆迁房屋的权利进行重新安置。 第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部提交的证据有：闫某某的拆迁补偿安置档案。 经当庭质证 ...

未实际居住；原告蔡X也未实际居住。2007年8月30日，拆迁人上海X置业有限公司与本案四个当事人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿 字（2007）第X号《强制执行通知书》，告知限期搬迁，该机关责成徐汇区房屋土地管理局和上海市公安局徐汇分局等有关部门于2007年8月30日后对该户实施 ...

合法权益，因三原告未提供相关的证据予以佐证，且系争房屋的承租人即被告汤X与被告X公司、X拆迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及其它补充 ,000元； 二、原告汤X、王X、王X的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

房屋，建筑面积30.5平方米，原承租人为郭某某的丈夫任某，任某去世后未变更承租人。系争房屋拆迁前，由任某丙一户居住，郭某某间断居住。2007年1月8 6日，拆迁人与任某丙、任某甲签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁补偿安置协议)。协议约定系争房屋安置人口为7人，户籍在册人员5人，为 ...

某某对被告沈某某在该房屋拆迁过程中，委托沈某某与拆迁人所洽淡安置方案并签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议的行为无异议，并接受 十日内一次性给付原告沈某某、王某某人民币50，000元（本院已代管）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

目的均未表示异议。原告对五份国有土地使用证的真实性、证明目的均未表示异议。原告对两份房屋拆迁许可证、两份建设用地规划许可证、两份建设工程规划许可证、开发区域 的履行一般都有一个长时间的过程，即先签订协议，后拆除旧房建设新房，新房建成后，被拆迁才能回迁安置，这是拆迁安置补偿安置协议履行的常识。无论拆迁人 ...

三页，证明被告在第三人和原告就房屋拆迁补偿安置达不成协议的情况下，向原告送发《约见通知》和制作房屋拆迁约见会议记录的情况； 经质证原告认为： 占地40.1平方米。 1997年6月2日，某轴承厂与上海市松江县X镇X村民委员会签订了土地租赁协议书，原告张某甲作为某轴承厂的法定代表人在上述协议书上签字。协议 ...

.01平方米计算。原审法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的 室，本院不予支持。但被上诉人应就其未按约定方位安置上诉人承担相应的违约责任。 关于原审法院确定的房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助是否正确的问题，由于 ...

管理委员会于2007年7月31日重新签订房屋拆迁安置补偿协议是按照新的被拆迁安置人口进行的签订协议，由于原告时某丙、时某甲未提交证据证明其主张，其起诉的诉讼 安置，并在一审中提供证人出庭作证，但由于上述证人与上诉人时某丙均系被拆迁人，属利益相关方，故上述证言的证明力较低，不足以证明上述事实。 综上， ...

被告承担。 被告兆安公司辩称，本公司与原告未签订协议，不应承担安置协议约定的责任，古槐商业步行街开发安置是县政府确定的，在原告没有交纳门面房款的情况 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马某某与腾达公司签订的房屋拆迁补偿原地安置协议书依据了平舆县古槐商业步行街开发建设指挥部〔平商开（2004）X ...