诉讼，但因肇事车辆投保有两份交强险，原审法院判令永安保险公司在交强险限额内向黄某乙赔付x余元，而一份交强险限额为x元，永安保险公司 给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时《机动车第三者责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 ...

原告申请理赔后，被告迟迟不予理赔。二原告根据上述事实和理由，请求判令被告:赔付给二原告损失x.68元和因诉讼而引起的诉讼费损失4000元。 被告财险郑州 月8日作为投保人和被保险人向被告投保被保险机动车为豫x汽车及其豫x挂车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原告当日向被告交付了交强险 ...

开庭进行了审理。原告李a的委托代理人顾a、朱a，被告中国A财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司的委托代理人彭a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元，合计7,126.45元。被告共计向已原告赔付53,802.45元。 《中国A财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条载明：保险人依据被 ...

事实，有原告提交的保险单、拒赔通知书、事故认定书、赔偿调解书，被告提交的机动车第三者责任保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院 。经交通部门调解，原告支付了死亡补偿费等14.3万元，此损失属于保险赔付范围，原告要求被告赔付除强制险外的损失3.3万元，具有事实基础。本案中， ...

石某某仅赔付孙某某、罗某某、王某某5万元。2009年11月5日，孙某某、罗某某、王某某诉至本院，请求判令延庆保险公司在商业第三者责任保险限额内 某某经济损失x.50元。 另查，机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故 ...

在商业第三者责任险内应予免责的理由，因《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，对于免除保险公司责任的条款应当负有明确告知的义务，但其并未提供证据证明其履行了该 明确列明为应当赔偿项目，故原审判令精神抚慰金在交强险中先行予以赔付并不违反保险合同的约定，也不违反法律的规定。所以上诉人人寿财保信阳公司的该两 ...

，赔付孙某某支出的车辆修理费x.21元、拖车费6000元。 太平洋公司在一审中答辩称：太平洋公司与孙某某之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者 。因此孙某某在本案中向太平洋公司主张的损失不属于交强险以及机动车第三者责任保险的理赔范围，孙某某据此提出赔偿请求，本院无法支持。综上所述，依照 ...

；商业险中的机动车第三者责任保险，因双方约定保险价值为x元（即新车购置价），与保险金额x元相等，故赔偿金额也应与交强险赔付后的剩余赔偿 1、医疗费用。原告代理人认为应按照二受害人的实际花费进行赔偿，被告代理人认为依照保险合同，应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗 ...

已赔付完毕，但原审原告调解赔偿的数额并不必然应当由财产保险濮阳公司赔付，财产保险濮阳公司辩称原审原告没有按事故责任比例划分，原审原告的部分赔偿不属于赔偿范围的意见 第十二条明确约定：挂车和主车投保后视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任 ...

法院同时认定，原告为刘振海先行支付的医疗费x.35元为原告替交强险的赔付，原告可就该部分医疗费另行向人保安次支公司理赔。原告履行了法院判决书，共支付 5月11日零时起至2009年5月10日二十四时止。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 ...