到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华凌公司向原审法院起诉称：双方签订特殊运营车辆保险合同，2011年3月22日，华凌公司驾驶人员单方发生交通事故。经铜川市交警支队 ，其共支付施救费x元。另，华凌公司称已向安诚财保公司递交机动车辆保险索赔申请书，但未提交证据。 原审法院认为，本案双方争议焦点为陕x车及陕 ...

投保，原告签署了机动车辆保险投保单，其中“投保人声明”记载：投保人同意以本投保单及所附相关资料作为订立保险合同的依据及保险合同的组成部分，投保人确认 分公司应赔偿原告赵XX施救费290元。 本案受理费814元，由被告XX财产保险股份有限公司广西分公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 ...

货车的损失，苏x号苏x挂号货车受损的各项费用，均由原告支付，依据保险合同的约定，这些费用均应由被告承担。两原告因此提起诉讼，要求被告向两 2010年8月22日签订的“协议”，被保险人咸阳亚达汽车服务有限公司向被告递交的“机动车辆保险索赔申请书”。原告樊某、咸阳亚达汽车服务有限公司为证明其对所发生的交通 ...

清楚，适用法律正确，程序合法。双方签订的特种车辆保险合同条款对保险公司免责做了黑体字，在签订合同中保险公司也做了说明及充分的解释，廖某也 保险公司没有履行告知义务。本院认为，廖某起诉保险公司，要求保险公司赔付保险金的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，该保单是双方当事人的真实意思表示 ...

，住所地x。 负责人程某某，经理。 原告周洪宝与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平，人民陪审员陈毓 查勘员叶林某于2009年10月9日出具了查勘信息记录表。在原告机动车辆保险索赔申请书中叶林某也写明现场查勘标的侧翻导致车身有损。但未出具车辆损失 ...

人一栏是空白。机动车辆保险险种有第三者责任险、车辆损失险，其中第三者责任险限额为x元，车辆损失险限额为x元，均不计免赔。两份保险合同的保险 内赔偿郎某某各项损失共计4377元。原审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郎某某各项损失共计4377元。二 ...

在大地保险公司参加交强的保险单和商业保险单各一份，为证明原告与被告建立了保险合同关系，还证明商业险中包括有第三责任险和非营业汽车损失险。2、事故认定书 份，驾驶证一份，证明长兴公司当时投保情况及投保时对保险条款已明知。2、机动车辆保险查勘报告一份，证明该车辆在发生事故时没有审验。 经庭审质证，大地保险 ...

向太平公司为豫x号韩国现代轿车投保全车盗抢险等险种，保险单号为x，保险合同特别约定原告刘某甲是实际车主及第一索赔权益人。同年11月10日该车被盗 （7）机动车行驶证及车钥匙一把。 被告太平公司向本院提交的证明材料有，太平公司机动车辆保险索赔温馨提示，用以证明全车盗抢险案件应提交的单证供11项。 被告李 ...

有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）对该车进行了定损并出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，人保大兴支公司工作人员以不合理借口对该车所造成 ，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告许某与被告人保大兴支公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定， ...

于2008年11月28日发生事故，当日被告出险，2008年12月18日出具机动车辆保险定损单一份，合计该车损失为x元。2009年7月24日，被告公司出具 ，该合同不违背法律规定，为有效合同。合同双方涉及的保险标的物是车辆，因此只要发生车辆保险合同约定的险种，即产生保险方理赔的法律后果。本案中，原告车辆 ...