举证责任分配原则，在被告未能举证证明其已向原告就免责条款的内容、术某、目的及适用方面予以解释从而履行了醒义义务的情况下，应由其承担举证不 合同，属双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中国太平洋财产保险有限公司机动车辆传统险条款》第三条第(六)规定“自燃以及不明原因产生火灾”属于保险人不负责赔偿的 ...

了《机动车辆保险单》，约定保险单附件为《营业用汽车损失保险条款》(以下简称《车损条款》)、《机动车辆第三者责任保险条款》。耀德公司已于2003年3月10日向人保 原金额计算失误的更正，不涉及证据失权问题。上诉人认为，一审法院的这一解释违反了《证据规则》，一审法院对此部分的受理于法无据。三、一审法院采信 ...

号轿车沿九都东路由西向东行驶至校场街X路段，其车辆右前部与同方向在前行驶李某驾驶的机动三轮车（后载马某）左后部发生碰撞，造成李某、马某倒地 代码证一份（代码：（略）-8）。 证3、中国保险监督委员会出具的中保协条款[2006]X号“机动车交通事故责任强制保险条款”一份。 经质证，原告李某、马某、被告申 ...

索赔资料接收凭据、机动车车辆保险估损单配件清单、机动车辆估损单、施救费发票、修理费发票、特快专递邮件详情单、拒赔通知书、神行车保机动车综合险(条款)、特种车车辆 了公示,同时也以口头方式向投某人易某作出了详细解释与说明。其后,某保险将《保险单》、《保险条款》等材料装订成册一并加盖了公司的骑缝章交与了投 ...

的损失。 华捷顺通公司补充上诉意见如下：双方在保险合同第八条的约定与保险条款一致，按照合同上下文一致的解释原则，受害人除财产损失外的其他损失包括受害人遭受人身 按通常理解，应认定为“未取得驾驶资格”。综上，对于保险条款第九条规定的驾驶人未取得驾驶资格包括驾驶车辆与准驾车型不符，在理解上并不存在歧义。华 ...

、本案肇事车辆仅在天安保险安康中心支公司投保了第三者责任保险，不应将天安保险安康中心支公司列为本案被告；二、按照《天安保险公司第三者责任保险条款》 支公司关于不应赔偿被扶养人生活费的辩解主张本院不予采信。 《人身损害赔偿解释》第十八条规定：“受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

和冀x挂车投保了交强险、机动车损失险和第三者责任保险，冀x牵引车的机动车辆损失险的责任限额为10万元、第三者责任保险限额为30万元，冀x挂车的机动 上述证据足以认定受害人陈某艳生前的经常居住地是在县城，根据最高人民法院的上述司法解释，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。3、原审判决根据《人身 ...

每案绝对免赔额300元；……”，其附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（ 某某承担。 关于某告李某某诉请的精神损害抚慰金一项，《人身损害赔偿解释》第十八条规定：“受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

凭有效发票根据上条计算方法赔付；不承担刘某乙的抚养费；根据《机动车辆第三者责任保险条款》第八条第二款的规定，不赔偿原告的精神损害抚慰金；根据 刘某德的丧葬费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条进行确定,即1140.67元×6月×50％（同等责任）＝3422. ...

上诉认为：一、被上诉人就肇事车辆投保的第三者责任险，其性质是商业保险，而不是《道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。该商业保险条款经过中国保监会的审查 由投保人持有，根据证据规则，若被上诉人拒不交出原件，则应作出对其不利的解释。事实上，该保险条款具有公示力，可以上网查询。另外，上诉人提供的保险条款 ...